El Blog de JuanJo Torres

EL PRINCIPIO DEL FIN

2012-02-01T23:23:00.000+01:00

No por nosorprendente ni ampliamente anunciada ha sido menos preocupante la noticia dela eliminación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los DerechosHumanos que ha hecho pública hoy el Ministro de Educación José Ignacio Wert. Denada sirvieron los pronunciamientos del Tribunal Supremo y del propio TribunalConstitucional, que llegaron a la conclusión de que “en los casos presentadosno existe el derecho a la objeción de conciencia” y que “los decretosexaminados, ambos referentes a la Educación Secundaria, por sí mismos noalcanzan a lesionar el derecho fundamental de los padres para que sus hijosreciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propiasconvicciones".

Con argumentosbasados en la mentira (citas de libros que nada tienen que ver conella) el Gobierno elimina la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

No llego aentender los motivos de la animadversión de determinado sector respecto a estamateria. Realmente de su contenido únicamente se desprenden una serie deconceptos que tienen que ver con la libertad, la democracia, el diálogo, laigualdad… Seguramente por aquí les viene el problema.

Unade las primeras cosas que descubro en la mayoría de referencias que se hacen enlos medios de comunicación, en las manifestaciones, en las intervenciones dequienes están en contra, es se ha eliminado parte del nombre: el nombrecompleto de la asignatura es “Educación para la ciudadanía y los derechoshumanos”. No es casual. Parece difícilposicionarse contra una asignatura que trata de los derechos humanos, así quemejor se elimina la referencia a los mismos y así evitan entrar en el debate.

Quizá el problemasea su propio contenido, subversivo para determinados planteamientos sociales:

· Reconocimiento de los sentimientos propios y ajenos, resolución dialogada ynegociada de los conflictos.

· Preparación y realización de debates sobre problemas del entorno inmediatoo de carácter global, sobre cuestiones de actualidad y dilemas ético-cívicos,considerando las posiciones y alternativas existentes.

· Análisis comparativo y evaluación crítica de informaciones proporcionadaspor los medios de comunicación sobre un mismo hecho o cuestión de actualidad.

· Reconocimiento de las injusticias y las desigualdades. Interés por labúsqueda y práctica de formas de vida más justas. Participación en proyectosque impliquen solidaridad dentro y fuera del centro.

· Identidad personal, libertad y responsabilidad. Los interrogantes del serhumano. Respeto a las diferencias personales.

· Inteligencia, sentimientos y emociones. Las relaciones interpersonales.Rechazo de la violencia como solución a los conflictos interpersonales.

· Habilidades y actitudes sociales para la convivencia. Respeto por ladignidad humana y los derechos fundamentales de las personas.

· Los derechos humanos como referencia universal para la conducta humana.Derechos cívicos y políticos.

· Derechos económicos, sociales y culturales. Evolución, interpretaciones ydefensa efectiva de los derechos humanos.

· Las diferencias sociales y culturales. Rechazo de las actitudes deintolerancia, injusticia y exclusión.

· Democracia y participación ciudadana.

· Instituciones democráticas: fundamento y funcionamiento.

· Los valores constitucionales. Correspondencia entre derechos y deberesciudadanos.

· Factores que generan problemas y discriminaciones a distintos colectivos.Valoración ética desde los derechos humanos. Propuestas de actuación.

· La globalización y los problemas del desarrollo. Poder y medios decomunicación.

· Ciudadanía global. Desarrollo humano sostenible. Cooperación. Losmovimientos comprometidos en la defensa de los Derechos Humanos.

· Los conflictos armados y la actuación de la comunidad internacional en suresolución. Operaciones para establecer, mantener o consolidar la paz. Ladefensa al servicio de la paz. La cultura de la paz.

· Dignidad de la persona, igualdad en libertad y diversidad.

· Causas y factores de la discriminación de las mujeres. Igualdad de derechosy de hecho.

· Alternativas a la discriminación. Prevención y protección integral de laviolencia contra las mujeres.

¿Qué sociedadque se considere avanzada y justa puede obviar estosconceptos, fundamentales en la educación de sus hijos / hijas, porla consolidación del Estado de Derecho, de la propia Democracia?

Ya en su momento(documento de la Comisión Permanente “Nuevadeclaración sobre la Ley Orgánica de Educación – LOE – y sus desarrollos:profesores de Religión y “Ciudadanía”, de 20 de junio de 2007), la ConferenciaEpiscopal se pronunció al respecto:

“Lasdisposiciones de la LOE y de sus desarrollos sobre “Educación para laciudadanía” han causado una creciente y comprensible preocupación en los padresde alumnos. También han puesto en dificultades a los centros educativos. Por unlado, los centros católicos o inspirados en la doctrina católica se veríanobligados por la Ley a introducir en su programación una asignatura que noresulta coherente con su ideario, puesto que –según el actual currículo– no esconforme con la Doctrina Social de la Iglesia, tanto por su carácter de formaciónestatal obligatoria de las conciencias como por sus contenidos.”

No precisa decomentario…

Y claro, ahoraaplauden la medida.

Y la laConfederación Católica de Padres de Alumnos (Concapa) de Castilla-La Mancharemata: la eliminación de la asignatura Educación para la Ciudadanía (sin “DerechosHumanos”) es un "triunfo para la libertad de los ciudadanos" porquesupone el fin del "adoctrinamiento".

La IglesiaCatólica en contra del adoctrinamiento… ¿Qué será lo siguiente?

Comienza unasingular travesía del desierto para nuestra sociedad que vendrá marcada por unimportante retroceso social.

Lopróximo que vendrá, también anunciado, la reforma de la ley del aborto; y la dela ley de matrimonios homosexuales; y la “reforma” laboral… No quedará una en pie. Justicia,enseñanza, sanidad… públicas, ¿dónde acabarán?...

EN CLAVE INTERNA

2011-12-08T00:44:00.001+01:00

Durante mucho, demasiadotiempo, tuvimos muy claro que no podía haber libertad sin democracia. Lademocracia nos había de traer derechos, participación,... libertad. Yla democracia llegó, y nos trajo todo lo que esperábamos... Y selegalizaron los partidos políticos, que debían canalizar la participaciónpolítica del pueblo, en quien residía la soberanía. Y lo hicieron. Ylos partidos convocaron sus congresos constituyentes, fundacionales, derenovación... Y los partidos escogieron las personas que debían dirigirsus destinos.

Y aquí termina la historia.

Sin libertad no hay democracia. Y si no podemosdiscrepar, si no podemos pensar por nosotros mismos, no hay libertad. Y nohay democracia sin derechos. Y si nos tienen que decir lo que tenemos quehacer, lo que tenemos que votar... no hay participación. Y sinparticipación no hay democracia. Y si la libertad y los derechos y laparticipación internas en los partidos son únicamente formales, si no sonreales, la democracia interna en los partidos tampoco lo es.

Un partido no es más fuerte portener una línea de pensamiento única. Un partido es más fuerte cuanto másabierto se muestra en el diálogo, en la discrepancia, cuanto más representa ala sociedad en que se ubica. De la discrepancia nacen las nuevas ideas, dela unanimidad la uniformidad. Si hacemos siempre lo mismo, si pensamossiempre lo mismo, obtendremos siempre el mismo resultado. Y una sociedadsólo evoluciona cuando es capaz de ver la realidad de forma distinta. Y unpartido sólo evoluciona cuando es capaz de interpretar la sociedad de formadistinta.

Evolución es renovación. Renovación es cambio. Elcambio es necesario. Los militantes lo reclaman. La sociedad loreclama.

Y cambiar es hacer las cosasde manera diferente. Es interpretar las necesidades de la sociedad deforma diferente. Es establecer nuevas y diferentes formas de relacióninternas. Es explicar las cosas de forma diferente. Y no se produciráun cambio real si no se acepta la diferencia. Un partido moderno, desdeluego de izquierdas, debe aceptar las diferentes sensibilidades que semanifiesten. Integración no es uniformidad. Integrar es aceptar lapluralidad, es reforzar los puntos comunes y aprovechar las discrepancias paraaprender de ellas.

Tenemos una gran oportunidadpara producir el cambio real, para evolucionar, para volver a conectar con lasociedad con la que nos hemos comprometido. Y no la podemos dejar pasar.

EN CLAU INTERNA

2011-12-08T00:30:00.001+01:00

Durant molt, massa temps, vam tenir molt clar queno podia haver llibertat sense democràcia. La democràcia ens havia de portar drets,participació,... llibertat. I la democràcia va arribar, i ens va portar tot allòque esperàvem... I es van legalitzar els partits polítics, que havien decanalitzar la participació política del poble, en qui residia la sobirania. Iho van fer. I els partits van convocar els seus congressos constituents,fundacionals, de renovació... I els partits van escollir les persones quehavien de dirigir els seus destins.

I aquí acaba l’ història.

Sense llibertat no hi ha democràcia. I si no podemdiscrepar, si no podem pensar per nosaltres mateixos, no hi ha llibertat. I nohi ha democràcia sense drets. I si ens han de dir el que hem de fer, el que hemde votar... no hi ha participació. I sense participació no hi ha democràcia. Isi la llibertat i els drets i la participació internes als partits sonúnicament formals, si no son reals, la democràcia interna als partits tampoc hoés.

Un partit no és més fort per tenir una línia depensament única. Un partit és més fort com més obert es mostra al diàleg, a ladiscrepància, com més representa la societat en que s’ ubica. De ladiscrepància neixen les noves idees, de l’ unanimitat l’ uniformitat. Si femsempre el mateix, si pensem sempre el mateix, obtindrem sempre el mateixresultat. I una societat nomésevoluciona quan és capaç de veure la realitat de forma distinta. I un partitnomés evoluciona quan és capaç d’ interpretar la societat de forma distinta.

Evolució és renovació. Renovació és canvi. Elcanvi és necessari. Els militants el reclamen. La societat el reclama.

I canviar és fer les coses de manera diferent. Ésinterpretar les necessitats de la societat de forma diferent. És establir novesi diferents formes de relació internes. És explicar les coses de formadiferent. I no es produirà un canvi realsi no s’ accepta la diferència. Un partit modern, no cal dir que d’ esquerres,ha d’ acceptar les diferents sensibilitats que es manifestin. Integració no ésuniformitat. Integrar és acceptar la pluralitat, és reforçar els punts comuns i aprofitar les discrepàncies peraprendre d’ elles.

Tenim una gran oportunitat per produir el canvireal, per evolucionar, per tornar a connectar amb la societat amb la que enshem compromès. I no la podem deixar passar.

SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS

2011-12-04T23:48:00.000+01:00

Muy pocas veces tenemos la oportunidad de ver una escena como la que ha protagonizado la ministra italiana de trabajo, Elsa Fornero, al presentar las medidas que el Gobierno del que forma parte ha adoptado respecto el sistema de pensiones. Extraordinariamente afectada, ha intentado, sin éxito, explicar los recortes a los que se han visto abocados.

Situaciones parecidas, pero ni mucho menos aproximadas a ésta, las vivieron recientemente el Ministro de Minería de Chile en el derrumbe de San José explicando a periodistas y familiares la más que difícil situación en que se encontraba en aquel momento el rescate de los mineros atrapados, o la Ministra de Inclusión Social de Perú presentando un nuevo programa social que iniciaba un proceso de renovación en el país, o Rubalcaba recordando a las víctimas del terrorismo en su información sobre el anuncio de Eta de abandonar la violencia.

El de la Ministra Fornero es un acto de humanidad, desgraciadamente noticia, por extraordinario. Sin duda, es consciente de lo que representa para la población italiana la medida que está anunciando y es esperanzador comprobar que las personas sobre las que ha recaído la responsabilidad de decidir sobre nuestro futuro no sólo asumen su responsabilidad sino que la ejercen desde el compromiso con quienes han de sufrir las consecuencias más directas.

Italia sufrirá un significativo plan de ajuste en el que, a corto o medio plazo, nos encontraremos la mayor parte de países europeos. Ojalá todos los llamados a su ejecución lo hagan con el mismo sentido de responsabilidad.

Os dejo el link del vídeo:

La ministra de Trabajo italiana anuncia el recorte de las pensiones entre lágrimas

SI VIS PACEM, PARA BELLUM

2011-12-02T23:05:00.001+01:00

Las primeras propuestas del nuevo gobierno surgido del 20-N no tardarán en ver la luz. Algunas ya se pusieron de manifiesto durante la campaña e incluso en la precampaña, y no son nada halagüeñas: la negociación colectiva por empresa, negando la sectorial, lo que elimina cualquier oportunidad para los trabajadores de pequeñas y medianas empresas. Reforma del subsidio por desempleo, lo que en el lenguaje de la derecha no puede ser otra cosa que recorte de prestaciones. Reforma del sistema de pensiones, con la misma traducción que la anterior. Y reforma laboral.

Estos días se están poniendo sobre la mesa algunas de las premisas que la patronal pretende y que, si nadie lo evita, el gobierno apoyará: o hay acuerdo (es decir, o los sindicatos aceptan las propuestas de la patronal) o el gobierno gobernará (es decir, habrá decreto).

Y ¿cuáles son las pretensiones de la patronal? La principal, la flexibilización del mercado laboral, es decir, despidos más baratos, libre si puede ser. De los actuales 45 días por año trabajado, 20 en determinadas circunstancias, se plantean supuestos de 12 días. Según parece los empresarios de este país no pueden contratar no porque no haya crédito, no porque el consumo haya caído a mínimos… sino porque el despido es caro. Ahora resulta que la solución al desempleo es el despido libre, que para crear empleo hay que poder destruirlo libremente. “Que el empresario pierda el miedo a contratar” ha dicho la portavoz del PP.

Reforma laboral, con recortes históricos para los trabajadores en activo; reforma del sistema de protección del desempleo, con recortes para los trabajadores en paro; reforma del sistema de pensiones, con recortes para los trabajadores jubilados.

¿Y la sanidad? ¿Y la educación? ¿Y los derechos civiles?... ¿Servirá la crisis también como excusa para otros recortes? Lo veremos, desgraciadamente, muy pronto.

NOVES RESPOSTES

2011-11-30T23:11:00.001+01:00

Avui ha estat un d’ aquells dies per recordar. No cada dia es recupera l’il·lusió en un projecte, i avui ha succeït. En Joan Ignasi Elena ens haplantejat un repte increïble, ens ha fet veure novament que el futur éspossible, que hi ha un horitzó per on tornarà a sortir el sol. Que no podemdefallir, que hem de continuar treballant, avui més que mai, per aquells quemés ho necessiten, que aquesta és l’ única i veritable causa del socialisme. Elseu projecte recupera els nostres principis, els nostres objectius mésprofunds. Endavant, Joan Ignasi. Estem amb tu!

ELECCIONES GENERALES

2011-11-20T22:48:00.001+01:00

Y llegaron las elecciones y se cumplieron las encuestas. Resultadoshistóricos, tanto para el Partido Popular como para el Partido Socialista;también para el resto de formaciones políticas. El PP ha obtenido la mayoríaabsoluta más significativa de la historia de nuestra democracia; el PSOE lamayor derrota; Izquierda Unida recupera buena parte de su representación, entraAmaiur… 13 partidos se reparten el Hemiciclo.

Como histórica es la situación económica del país. Como histórica es lacrisis que atravesamos.

El reto para el nuevo gobierno es extraordinario. Esta vez no habrá períodode gracia, no habrá 100 días, no nos lo podemos permitir. No se lo puedenpermitir los 5 millones de parados. No se lo pueden permitir ni las familias nilas empresas de este país. Veamos cómo reaccionan los mercados, esos entesindeterminados que con sus decisiones especulativas pueden, lo están haciendo,hundir la economía de un estado.

No es sólo económica la cuestión. El PP tiene pendientes varios frentesabiertos que afectan a las libertades, con algunos recursos ante el TribunalConstitucional para impugnar leyes: matrimonio homosexual, aborto… Habrá quever qué tratamiento se da a la educación y la sanidad públicas, cómo acaba elsubsidio por desempleo, las pensiones…

El cambio se ha producido. Vienen tiempos duros, en lo político, en losocial y en lo económico. Pero la democracia ha hablado.

LA TRANSICIÓN EN EUSKADI

2011-10-21T22:54:00.000+02:00

No hay democracia, democracia real, sin libertad, y no puede haber libertad bajo el terror. Y en Euskadi se ha vivido bajo el terror durante más de 40 años. Y en España. Este ha sido el gran problema de Euskadi.

Ayer ETA comunicó el cese de la actividad armada. Ayer ETA comunicó que no habrá más bombas, ni más tiros en la nuca. Ni más extorsión. Ayer la democracia triunfó en Euskadi. Y en España. Y en Europa. Y en el Mundo. Porque cuando la libertad y la democracia triunfan en un pueblo lo hace un poco en todos los pueblos.

Y ahora la transición. Euskadi se enfrenta desde hoy a su propio proceso de transición. Sobre la base del recuerdo y del más profundo respeto a las víctimas del terrorismo. Desde la generosidad y el diálogo. No será fácil. Habrá que hacer renuncias, sacrificios… concesiones.

Pero la sociedad vasca es madura. Lo ha demostrado durante más de 40 años de lucha pacífica y democrática contra la violencia y el terror. Lleva mucho, demasiado tiempo haciendo renuncias, sacrificios… concesiones. Y llevará a buen puerto el proceso. El tiempo le ha ya la razón.

Es el tiempo de la palabra. Es el tiempo de la paz.

REFORMA CONSTITUCIONAL

2011-08-31T00:53:00.000+02:00

Se ha puesto en marcha el mecanismo de reforma de la Constitución con el apoyo, indispensable, de los dos partidos mayoritarios. PSOE y PP han alcanzado un rápido (meteórico e histórico) acuerdo para modificar el artículo 135 de la Constitucion a fin de establecer en la Norma Máxima el principio de estabilidad presupuestaria, la limitación al déficit estructural de las diferentes administraciones públicas.

Hasta hoy, la única reforma constitucional llevada a cabo en nuestro país es la que se realizó en 1992 para ajustar el artículo 13 al contenido del Tratado de Maastricht reconociendo el derecho al sufragio pasivo en las elecciones municipales a los residentes comunitarios.

Por otro lado, estan pendientes diversos asuntos que deberían ser objeto de reforma constitucional y que, a día de hoy no se han planteado: la función del Senado y su composición, la igualdad entre hombres y mujeres en la sucesión a la corona, quizá perfeccionar el modelo autonómico (y su proyección hacia un modelo federal...).

El "problema" es que todas estas cuestiones gozan de una especial protección por parte del artículo 168 de la Constitución, que exige una doble aprobación por parte de las Cortes (aprobación, disolución de Cortes y segunda aprobación por parte de las nuevas Cámaras elegidas) y referéndum obligatorio.

Parece que no es el momento. Y parece que la medida ahora propuesta es necesaria. Pero, ¿es necesario modificar la Constitución? ¿No sería suficiente garantía una ley promulgada con el consenso de la mayor parte de formaciones políticas? En cuanto a los partidos políticos que apoyan la propuesta ¿No llega su compromiso con esta medida a obligarse a no modificarla unilateralmente cuando cambien las mayorías parlamentarias? ¿Y no sería necesario contar, dada la trascendencia de una modificación constitucional de este tipo, con el apoyo de más sensibilidades políticas, territoriales...?

INSIDE JOB

2011-08-29T21:29:00.000+02:00

Inside Job es un extraordinario trabajo de investigación y divulgación sobre las causas de la actual crisis económica mundial. Con nombres y apellidos, con las intervenciones de los principales actores de esta crisis, el documental expone las verdaderas razones que nos han llevado a la actual situación y, sobretodo, trae a primer plano a los verdaderos culpables, a sus motivaciones...

Quedan perfectamente definidas las relaciones entre políticos, economistas, financieros, banqueros, empresas de calificación... y como estas relaciones han servido para enriquecer un número determinado de personas a costa del empobrecimiento de millones de famílias y de los fondos públicos, del dinero de todos nosotros.

Es, sencillamente, un trabajo excepcional.

Un enlace al trailer...

http://www.youtube.com/watch?v=OL7-vdtlh0s

RUBALCABA

2011-05-30T22:26:00.000+02:00

A la vista de la reacción que en los medios más conservadores (Intereconomía...) se ha producido a la noticia de la presentación como candidato del PSOE de Alfredo Pérez Rubalcaba creo que la decisión ha sido de lo más acertada. La crítica feroz que hoy mismo se ha vertido en varios programas sobre la persona y la figura del Vicepresidente del Gobierno no hace sinó poner de manifiesto la sincera preocupación que en los mismos ha generado esta decisión. Preocupación por las posibilidades que esta candidatura ofrece para la recuperación de los nefastos augurios electorales que planean sobre las próximas elecciones generales para los intereses socialistas. Preocupación porque Rubalcaba puede, es, un digno contrincante para Rajoy. Preocupación porque con Rubalcaba el PSOE puede recuperar buena parte de la pérdida de la confianza de los españoles.

VINSSITU

2011-05-17T22:13:00.000+02:00

Para los amantes del buen vino... y del cava ecológico... una nueva empresa de la mano de dos emprendedores:

http://www.vinssitu.blogspot.com/

Buen viaje, Mateo y Carmen.

ENEMIGO PÚBLICO

2011-05-05T00:00:00.003+02:00

El mundo ha recibido la noticia de la muerte, del asesinato, del enemigo público número uno. Causante, confeso y reivindicado, de miles de muertes, ha recibido el único castigo que el gran hermano podía admitir: no era suficiente, ni mucho menos, una detención al uso (al uso de un cuerpo militar de élite que actúa en secreto en un estado extranjero), proceso judicial y condena; no era una posibilidad el encierro en una prisión de alta (máxima) seguridad en territorio nacional o en algún rincón de un estado caribeño donde poder aplicar normas ad hoc.

Era necesario matarlo. Esa era la única alternativa.

Y mientras tanto, desde nuestras casas, desde la paz de nuestros hogares, podemos plantearnos si es correcto. Si nuestra moral puede aceptarlo. Podemos hablar y escribir sobre las bases de la democracia, la presunción de inocencia, el proceso judicial, el derecho a la defensa… Y hasta sentirnos culpables por pensar, ni por un momento, que quizá el mundo sea un poco más libre y un poco más seguro sin él; por pensar, ni por un momento, que quizá las decenas, cientos de miles, de padres, madres, hijos, hijas, nietos, nietas, sobrinos, sobrinas, primos, primas, amigos, amigas… de sus víctimas descansarán ahora un poco más aliviadas de su dolor.

JOSÉ MIGUEL CONTRERAS EN LA SEXTA

2011-03-24T22:34:00.000+01:00

Esta noche he visto una entrevista que El Intermedio ha hecho al Consejero Delegado de la propia cadena, José Miguel Contreras. El reportero se ha hecho pasar por periodista de Intereconomía y ha sido especialmente ácido e incisivo. El propio hecho de aceptar la entrevista aún pensando que se trataba de Intereconomía demuestra ya un muy elevado grado de tolerancia y fair play, pero responder a las agrias preguntas que le han hecho de la manera que ha respondido demuestra, además, valentía, una gran inteligencia y un talante demócrata.

Enhorabuena.

MENSAJE DE AMNISTIA INTERNACIONAL SOBRE LA SITUACIÓN EN LIBIA

2011-02-23T22:32:00.000+01:00

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/libia-la-represion-debe-cesar/?origen=fbk&org_kwd=comp

MANIFIESTO ASESINO DE MUAMMAR AL GADAFI

2011-02-22T21:46:00.001+01:00

Hoy Gadafi ha mostrado su cara más siniestra. Ha declarado la guerra a su propio pueblo. La llamada comunidad internacional lanza mensajes ambiguos, imprecisos... Y es que, una vez más, los intereses económicos priman sobre los de pura humanidad.

España, sin ir más lejos, que mantiene significativas relaciones comerciales con Libia: gas, petróleo...

Más de cuatrocientos asesinados por el régimen de quien fue, primero, perseguido como terrorista inernacional, y después bendecido como protector de intereses comerciales de EEUU y Europa.

¿Qué precio moral está dispuesto a pagar Occidente por la libertad de Libia? ¿Permitirá el derramamiento de sangre que anuncia Gadafi?

Vergonzoso...

GIMNASIA RITMICA _ DEBUT EN INDIVIDUAL

2011-02-20T20:43:00.000+01:00

AIRES DE LIBERTAT

2011-02-20T19:50:00.000+01:00

Las democracias occidentales han ofrecido todo su apoyo al proceso de liberación del Pueblo de Egipto... EEUU, Europa, España, muestran en sus televisiones, privadas y públicas, las imágines del proceso, las protestas... y no se cansan en presentar el carácter totalitario, dictatorial, del régimem de Hosni Mubarak. Libia, Yemen y, especialmente, Marruecos, son otra cosa, ¿no? ¿Cual es la diferencia?

Básicamente, que en estos países aún no está claro que las reivindicaciones del pueblo resulten triunfadoras y, claro, correr riesgos tampoco...

Y es que parece que acabamos de enterarnos que en Egipto y en los demás países que ahora luchan por su libertad han sobrevivido desde hace décadas regímenes totalitarios,dictadores tratados y recibidos sin mayores problemas por todos los gobiernos democráticos del mundo...

O al menos parece que los gobiernos acaben de enterarse.

La libertad, como la vida, acaba siempre abriéndose camino.

3.000 VISITANTES

2011-01-24T22:05:00.002+01:00

Hace casi tres años que inicié este blog de manera continuada, y se han alcanzado ya las 3.000 visitas. Una vez más, no puedo menos que agradecer a todos los visitantes el interés que, en uno u otro momento, por un tema o por otro, han mostrado al honrarme con su entrada.

Por tanto,

GRACIAS GRÀCIES MERCI THANK YOU DANKE ESKERRAK GRAZAS תודה
GRAZIE 謝謝 СПАСИБО OBRIGADO ありがとう

FACEBOOK, ¿HISTORIA DE UNA TRAICIÓN?

2011-01-19T00:06:00.000+01:00

Acabo de ver la película "Redes Sociales", sobre el creador de Facebook. Me ha impresionado. Si realmente es cierto lo que se cuenta en ella, la red social se fundamenta en una gran traición; doble traición, a un amigo y a uno mismo, a quienes se vende por dinero.

La verdad es que ha caído a lo más profundo la percepción que tenía sobre un proceso tan genial como es la creación de la que, sin duda, es una herramienta revolucionaria. Al menos desde un punto de vista moral, de mi moral, me ha decepcionado enormemente. Hasta el punto de plantearme si deseo continuar formando parte de ella...

Una lástima, sin duda... Voy a investigar sobre otras redes sociales a ver si encuentro un sustituto que me permita disfrutar de las ventajas de ésta sin tener, cada vez que entre en ella, esta extraña sensación...

FELICITACIÓN

2010-12-30T21:17:00.000+01:00

Mis mejores deseos de PAZ y FELICIDAD para todos. Que el 2011 sea un año de trabajo y de paz.

Feliz Navidad Bon Nadal Feliz Natal Eguberri

Merry Christmas Frohe Weihnachten Joyeux Noël

Buon Natale חג מולד שמח РОЖДЕСТВОМ

聖誕快樂メリークリスマス

RUEDA DE PRENSA

2010-12-30T20:59:00.001+01:00

Por fin hoy, un año después de la última, el Presidente del Partido Popular ha ofrecido una rueda de prensa. Y por fin hoy, después de muchos meses de no concretar soluciones, ha explicado los 10 puntos fundamentales de su política económica, las 10 claves de su programa económico:

1.-

2.-

3.-

4.-

5.-

6.-

7.-

8.-

9.-

10.-

Y con estas 10 medidas superaremos la crisis.

President Montilla - Programa Electoral

2010-11-09T23:59:00.001+01:00

Propostes concretes. Fets.
President Montilla - Programa Electoral

LO QUE HAN DICHO LOS MACHISTAS A LO LARGO DE LA HISTORIA

2010-11-04T20:11:00.002+01:00

Os dejo un más que interesante artículo de la Diputada en el Parlament de Catalunya Mila Arcarons. Especialmente dedicado a quienes no han entendido aún el verdadero significado de la democracia.
http://milaarcarons.blogspot.com/2010/10/el-que-han-dit-els-masclistes-al-llarg.html

ABERRANTE SANCHEZ DRAGÓ

2010-10-25T23:42:00.000+02:00

Leído en el diario digital noticiasdenavarra.com del 23 de octubre:

"En su último libro Fernando Sánchez-Dragó le cuenta a Albert Boadella que se folló en Tokio a dos crías de 13 años, una detás de otra, y que lo volvieron loco. El delito ha prescrito, comenta muy cachondo, y añade que en verdad le violaron ellas. Sólo le falta pagar una ronda de anís a la cuadrilla e imitar a Torrente: es que las visten como putas. Recuerdo ciertas palabras de Umbral, que hablaba de calzarse a ninfas como de comer sugos."

La noticia la ha dado hoy por televisión El Gran Wyoming en “El Intermedio” (La Sexta), y no me ha pasado inadvertida. Conociendo mínimamente la trayectoria de Sánchez Dragó podría tratarse de una provocación más, de un golpe directo al intelecto. Pero también podría ser cierto.

Sea como sea, si se trata de un recurso literario, me parece zafio, perverso, asqueroso… indigno de una persona inteligente, de un escritor ni tan siquiera mediocre.

Si es cierto… No puedo ni imaginarlo. Con mucho, es la mayor tropelía. Supera cualquier expectativa. Es deleznable, repulsivo.

Sánchez Dragó ha dinamitado lo mucho o poco que le quedaba de dignidad. La ha hecho añicos. Como hizo con la de las menores de quien habla en su libro, o la de todas las menores en ellas representadas. Abominable. Aún si explicase esta aberración mostrando arrepentimiento sonaría una barbarie. Recreándose en el acto luctuoso como se recrea, los calificativos que puedan utilizarse quedan vacíos de contenido.

Desde este espacio, mi condena más absoluta y rotunda.

¿INSENSATEZ?

2010-10-20T22:23:00.000+02:00

Dos noticias se han sucedido en los informativos de hoy. Dos historias radicalmente diferentes que ponen de manifiesto que en este país aún nos queda mucho camino por recorrer. Por un lado, se anuncia la inminente apertura del mayor prostíbulo de Europa en La Junquera, a pesar de las incesantes quejas de los vecinos y comerciantes de la zona; la administración manifiesta que nada puede hacer por impedirlo pues el establecimiento cuenta con todas las licencias necesarias.

Por otro lado, en Baleares la policía irrumpe en un centro para jubilados y, en una operación digna de la mayor redada antidroga, incauta un bingo de juguete, los cartones y, con los pensionistas a punto de infarto, la recaudación de la velada, ¡Cinco Euros!. Competencia desleal, dicen. Increíble pero cierto.

¿Qué será lo próximo? ¿Una redada de chuches en un parque infantil?

RESCATE

2010-10-16T00:52:00.000+02:00

Parece el guión de una película de media tarde, y quizá acabe siéndolo. Pero es pura realidad; dura realidad, aunque con final feliz. Sólo con pensar en lo que los 33 mineros han debido pasar durante los 69 días a 700 metros bajo tierra se me eriza la piel. ¿De dónde sacar fuerzas para soportar una situación como ésta? ¿Cómo templar los ánimos para convivir en semejante circunstancia?

Por otro lado, el esfuerzo realizado por las autoridades mineras y gubernamentales, los medios técnicos desplegados, la solidaridad demostrada ...

Felicidades a los mineros y a sus familias. Felicidades al Gobierno de Chile. Felicidades al Pueblo Chileno.

Ahora, en la medida de lo posible, intentar volver a la normalidad.

CABO DE GATA

2010-10-12T18:50:00.000+02:00

He regresado a Cabo de Gata. Lo descubrí el año pasado y en cuanto he podido he vuelto. Es, en todos los aspectos que puedan pensarse, un paraíso: el paisaje, la gente, la gastronomía... Dejo de momento tan sólo una muestra...

Balanç de legislatura

2010-10-06T23:40:00.001+02:00

Balanç de legislatura

El Canvi Real

2010-10-06T23:38:00.001+02:00

El Canvi Real

PARA CHULA YO Y PARA...

2010-10-06T00:16:00.000+02:00

He defendido muchas veces que lo que para muchos es sólo "televisión basura" es para otros tantos una salida a la monotonía, un divertimento, sin más pretensiones, pero entretenimiento, al fin y al cabo.

Hoy, sin embargo, Tele5 ha batido, creo, todos los récords... Ha montado un programa de ¡4 horas y media! (publicidad incluida, eso sí), con un único tema: "MI HERMANA SE HA ACOSTADO CON EL MARIDO DE UNA FAMOSA"...

Lo lamento enormemente, pero no soy capaz de encontrar un sólo argumento de defensa, ni para los guionistas, ni los productores, ni los periodistas, tertulianos, colaboradores o como quiera que se autodenominen...

A la pregunta: "¿ Por qué has decidido venir a este plató a explicar la historia de tu hermana?" la respuesta ha sido clara, concisa y absolutamente concreta: "Por dinero".

No pretendo, en absoluto, juzgar a la audiencia de este programa (cuyos datos con toda seguridad conoceremos con detalle mañana mismo); ahora, la "Cadena Feliz" se ha cubierto de gloria....

Al menos, esta es mi opinión.

SOBRE LAS PRIMARIAS

2010-10-04T23:22:00.000+02:00

Que un partido político afronte el reto de tomar decisiones tan importantes y tan de primer orden como es la elección de sus candidatos mediante el procedimiento de elecciones primarias, de carácter interno, no debería sorprender a nadie, pues este y no otro debería ser el mecanismo normal, habitual, para ello, como reflejo máximo de la tan traída democracia interna.

En este país, sin embargo, aún es noticia. Y por si fuera poco, algunos partidos, además de denostarla, hacer escarnio de ella, aprovechando los resultados ajenos para, en una extraña función de extrapolación, argumentar la debilidad de quien la ha llevado a cabo.

Así, hemos escuchado estos días que el PSOE ha mostrado su debilidad, que está dividido, que no hay liderazgo... Está claro que no entienden la verdadera naturaleza de las primarias; no entienden que son precisamente este tipo de procesos los que refuerzan una organización política. ¿Cómo entienden la democracia? ¿Entienden la democracia?

PRIMARIAS EN MADRID

2010-10-03T22:20:00.000+02:00

Los socialistas madrileños han decidido. Tomás Gómez, Secretario General de la Federación Madrileña, será el próximo candidato del PSOE a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Desde aquí mi más afectuosa felicitación.

UNA DE CAL Y OTRA DE ARENA

2010-10-03T00:54:00.000+02:00

El mensaje de la derecha de este país es alucinante. Ahora resulta, según argumentan medios afines al Partido Popular, que los sindicatos participan de la culpabilidad de la crisis, por complicidad. Semejante aberración no merece ser contestada, pero sí nos obliga, creo, a reforzar nuestro mensaje en apoyo a las organizaciones de defensa de los derechos de los trabajadores.

Es posible, yo al menos así lo veo, que los sindicatos deban iniciar un proceso de revisión del modelo. No por ello, sin embargo, debemos ni podemos cuestionar la necesidad de su existencia.

HUELGA GENERAL

2010-09-30T20:22:00.007+02:00

Si los sindicatos defienden los derechos de los trabajadores... ¿No deberían defender también los derechos de los trabajadores que en una jornada de huelga deciden ejercer su derecho constitucional a trabajar?

En el mismo sentido, ¿cómo puede aceptarse que un edil municipal participe en un piquete que obliga a cerrar un establecimiento público utilizando la violencia y provocando desperfectos, como ha sucedido en Sevilla?

¿Cuántos trabajadores no pudieron acceder a su puesto de trabajo por miedo a ser agredidos? ¿Cuentan también en el cómputo de éxito de la huelga?

El derecho a la huelga no ha existido desde siempre, como no ha existido desde siempre ninguno de los derechos que a lo largo de la Historia se han conquistado. A principios del siglo XIX el ascenso al poder de la burguesía industrial desemboca en una búsqueda irracional del máximo beneficio al menor coste y, consecuentemente, en explotación obrera: interminables jornadas de trabajo, miserables salarios, ausencia absoluta de medidas de seguridad... La mayoría sufrían indignas condiciones de trabajo. Muchos pensaron que había que hacer alguna cosa por cambiar aquella situación. Algunos actuaron y dedicaron sus vidas a ello.

El derecho a la huelga es en España, como lo ha sido en la mayoría de países, fruto de la lucha por los derechos de los trabajadores de quienes sufrieron durante largos años persecución, privación de libertad, tortura e, incluso, la muerte.

La Historia de la lucha obrera, como la de todas las luchas, está escrita con sangre.

La violencia de muchas de las imágenes que hemos podido ver de la jornada de huelga general de ayer (y no me refiero precisamente a las de Barcelona), la forma en que muchos de los piquetes actuaron, no hacen honor al sacrificio de quienes durante años se dejaron la piel en la defensa de los trabajadores y de sus derechos.

SOBRE EL CASO MALAYA

2010-09-29T19:57:00.003+02:00

Hace más de cuatro años se inició la que ha sido hasta el momento la mayor operación contra la corrupción urbanística en nuestro país. La llamada "Operación Malaya" desembocó en la primera disolución de un Ayuntamiento de la historia de España. Ayer se iniciaba la fase oral del macro-juicio contra los 95 imputados, entre los que se encuentran funcionarios, ex-alcaldes y ex-alcaldesas (y no es una apreciación por mantener la paridad en el lenguaje), hasta 17 ex-concejales, un ex-jefe de la Policía Local, un juez (o ex-juez), diversos empresarios, una tonadillera... Se prevé un año de duración del proceso.

Durante los últimos meses las cadenas de televisión más sensacionalistas del país se han preocupado de presentarnos del derecho y del revés los más sórdidos detalles alrededor del caso más mediático de los últimos años. Testigos, testimonios, defensores de unos y otros implicados, acusadores, periodistas a favor de alguno de los personajes o en contra de los demás.

El negocio televisivo que ha representado el Caso Malaya no tiene parangón. Y esto no ha hecho más que empezar. El juicio paralelo tan denunciado durante todo este tiempo va a superar todas las expectativas. La lucha por la audiencia justificará en los próximos meses, sin ninguna duda, la emisión de las barbaridades más increíbles.

Para la mayoría de nosotros, sin embargo, la única preocupación será si, finalmente, se sabrá el paradero de los miles de millones de euros que "presuntamente" se han evaporado de las arcas municipales de Marbella; si, finalmente, se esclarecerán las circunstancias en que "presuntamente" una banda perfectamente organizada, con conexiones en todos los niveles de la vida política, social, económica, policial, judicial, administrativa... se ha enriquecido a costa de los ciudadanos, no sólo del municipio, sino de todo el país que, sin duda, y sin necesidad de "presumir" nada, habremos de asumir una vez más las consecuencias.

PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA

2010-09-25T21:17:00.002+02:00

Algo se rompe en lo más profundo de la Justicia, así escrita, con mayúsculas, cuando en un proceso penal aquél a quien se ha encomendado su administración no sitúa a la Víctima en el lugar que le corresponde, en el centro del procedimiento.

Esto es lo que parece que sucedió recientemente en la Audiencia de Barcelona, cuando en un juicio por agresión sexual el Magistrado obligó a las víctimas a declarar cara a cara ante el acusado, impidiendo incluso una medida como la simple colocación de un biombo o una mampara que impidiera, si acaso, el contacto visual entre las agredidas y el presunto agresor.

El Magistrado alegó no tener alternativa alguna; de hecho, ya había tomado una decisión en el mismo sentido hace unos años en otro juicio también por agresión sexual bajo la premisa de que la confrontación era “absolutamente indispensable para una adecuada formación de la convicción.” Finalmente, y así lo recogen todos los diarios que se han hecho eco de la noticia, compelió a los familiares a “quejarse a las Cortes” si no estaban de acuerdo con la ley. Lo suyo sí que es convicción.

No me interesa ahora entrar en una discusión jurídica sobre la presunción de inocencia, o la configuración de la prueba. Tampoco que existe una Ley Orgánica, la 19/1994 de 23 de diciembre, de Protección a Testigos y Peritos en Causas Criminales, que para algo debe servir.

Me interesa, únicamente, centrarme en las víctimas. Personas, menores de edad en muchos casos cuando sufren la agresión, que meses o años después han de enfrentarse nuevamente, al llevarse a cabo el juicio, con la angustiosa situación de revivir lo sucedido, seguramente nunca olvidado, y, por si no fuera suficiente, obligadas a hacerlo cara a cara con su agresor (presunto para la Justicia y así ha de ser, pero cierto para la víctima).

Una sentencia injusta debe ser corregida y, si hay motivo para ello, objeto de sanción para quien la dicta. Y una sentencia a la que se llega con tal menosprecio a la víctima no puede considerarse, de ninguna manera, justa.

Sobre la Sentencia del Estatut de Catalunya

2010-08-21T01:38:00.003+02:00

La Sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut de Catalunya ha venido a radicalizar las posturas en la ya delicada relación política España – Catalunya. La Transición democrática vino a resolver, entre otros muchos, el mal llamado “problema catalán”. La indiscutible valentía política de los artífices de aquel proceso permitió el reconocimiento de la identidad catalana sobre la base del respeto a la diversidad, de un respeto constructivo y sincero de las principales fuerzas políticas que participaron en él (las que votaron la Constitución de 1978), en el que la principal motivación fue, en todo momento, la voluntad de pacto.

Esta voluntad de pacto se fraguó en el Pacto Constitucional, sobre cuyo fundamento se consolidó el Pacto Estatutario con Catalunya (y con el resto de Comunidades Autónomas que la Norma Magna estableció).

Los diferentes recursos de inconstitucionalidad, pero especialmente el presentado por el Partido Popular, y obviamente la sentencia del Tribunal Constitucional, han herido de muerte el Pacto Estatutario y, por ende, el Pacto Constitucional. La ruptura del pacto favorece y, como es natural, alimenta, las posiciones más radicales en ambos sentidos. Desde España, se recuperan acusaciones históricas de secesión, de deslealtad… Se miente sobre la realidad lingüística y social… Desde Catalunya, se entonan cantos utópicos de independentismo, en un siempre incomprensible con Catalunya o contra Catalunya. La permanente situación preelectoral no ayuda a resolver la cuestión. Los planteamientos de los partidos políticos también se radicalizan. Recuperar votos en Catalunya representa perderlos en el resto del Estado, y viceversa.

España no se ha roto, como algunos pregonaban, pero está claro que no se ha consolidado.

El proyecto común sólo puede existir de manera eficiente y eficaz bajo una fórmula que permita el reconocimiento absoluto de las diversas identidades que configuran el Estado Español, de las nacionalidades históricas (no lo digo yo, lo dice la Constitución de 1978), y las integre en una comunidad de intereses. La comunidad, expresada desde la libertad, tendrá, así, voluntad de estabilidad y permanencia, y una robusta base con prevalencia de los principios de justicia y solidaridad.

La vía que ofrece el federalismo da respuesta a todas estas cuestiones. El federalismo, para algunos superado históricamente, para muchos un gran desconocido, ha permitido, con fórmulas diversas y matices nacionales, el fortalecimiento de estados de primer orden mundial, poco sospechosos de separatismo. El modelo autonómico dibujado por la Constitución de 1978 ha permitido el desarrollo económico, social, político… de los diversos pueblos de España, un desarrollo como nunca hubo en la historia de nuestro país y la evolución del modelo hacia un sistema federal sólo puede consolidar y fortalecer el desarrollo conseguido.

Es momento de trabajar conjuntamente para restablecer el Pacto Constitucional fraguado con tanto esfuerzo y sacrificio durante la Transición Democrática. Es momento de trabajar por definir los puntos de encuentro y no las diferencias que nos separan.

PRIMEROS INDICADORES POSITIVOS

2010-05-07T21:20:00.001+02:00

Anunciar que España ha salido de la crisis cuando más de 4,5 millones de personas se encuentran en paro puede parecer demasiado atrevido e, incluso, molestar a quienes padecen esa situación. Sin embargo, los indicadores económicos publicados sí ponen de manifiesto que, con todas las cautelas que merece esta cuestión, parece haber comenzado el inicio del fin.

La economía española ha crecido un 0,1% en el primer trimestre del 2010, la matriculación de vehículos, un 39% respecto a abril de 2009, el índice de confianza del consumidor ha crecido un 5,5% respecto el mes de marzo, un 19,3% interanual, el consumo de electricidad, respecto el 2009, un 4,7%… y lo que es más importante, el paro en el mes de abril ha registrado, aunque tímido, el primer descenso en nueve meses.

Queda, como es obvio, un gran camino por recorrer, mucho trabajo por realizar, mucho esfuerzo y sacrificio. Pendientes, pues, el establecimiento de mecanismos de creación de empleo, la reestructuración y fortalecimiento del sistema financiero, la reforma del mercado laboral (no el abaratamiento del despido, la reforma del mercado laboral)…

Es tiempo de recuperación económica. Es tiempo de esperanza.

2.000 VISITAS

2010-04-20T22:52:00.002+02:00

Se han superado las 2.000 visitas al blog desde su inicio en marzo de 2008. Gracias a todos los que en algún momento os habéis interesado por él. Es gratificante.

PRESUNCIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD

2010-04-20T20:25:00.004+02:00

El 30 de septiembre de 2005 el Parlament de Catalunya aprobó la Propuesta para la Reforma del Estatut d’ Autonomia. El 18 de junio siguiente la refrendó el Pueblo de Catalunya y el 19 de julio era aprobado por las Cortes Generales. Durante los meses posteriores, octubre y noviembre, el Partido Popular, el Defensor del Pueblo y las Comunidades Autónomas de la Región de Murcia, La Rioja, Aragón, Comunidad Valenciana e Illes Balears interpusieron diversos recursos de inconstitucionalidad contra el recién aprobado Estatut.

Promulgada, pues, la Ley Orgánica de Reforma del Estatut de Catalunya en julio de 2006, la norma queda definitivamente aprobada y su entrada en vigor es automática siendo, a partir de ese momento, perfectamente eficaz. La aprobación del Estatut ha permitido al Parlament de Catalunya la promulgación de casi una cuarentena de normas de desarrollo, perfectamente válidas, vigentes y eficaces todas ellas.

Los recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra el Estatut de Catalunya no suspenden, en ningún caso, la validez de la norma, no menoscaban su eficacia. Esta afirmación se sustenta en la propia doctrina del Tribunal Constitucional, que ha dictaminado en diversas ocasiones (SSTC 43/1996, de 14 de marzo, F. 5; 233/1999, de 16 de diciembre, F. 2; 245/2004, de 16 de diciembre, F. 3; 100/2005, de 19 de abril, F. 3, y 13/2007 de 18 de enero, F.1 ) sobre la presunción de constitucionalidad de las leyes. Así, en la última de las sentencias enumeradas, “En suma, la presunción de constitucionalidad de normas con rango de Ley no puede desvirtuarse sin una argumentación suficiente, no siendo admisibles las impugnaciones globales carentes de un razonamiento desarrollado que las sustente”.

Esto es, las leyes, aprobadas por los órganos de representación de la soberanía popular, los Parlamentos, son válidas desde su origen mismo, sin que sea necesario para su cumplimiento un previo pronunciamiento jurisdiccional que ratifique su constitucionalidad. La declaración de inconstitucionalidad únicamente puede devenir como consecuencia de un procedimiento jurisdiccional en el que quien alega la pretendida inconstitucionalidad debe aportar los argumentos jurídicos suficientes que pongan de manifiesto no sólo la falta de adecuación a la Norma Fundamental sino que tampoco es posible una interpretación de la ley impugnada de acuerdo con aquélla.

En este mismo sentido, la Ley Orgánica 4/1985, de 7 de Junio, derogó el recurso previo de inconstitucionalidad de las leyes por considerar (Preámbulo de la Ley) que dicho recurso se había “configurado como un factor distorsionador de la pureza del sistema de relación de los poderes constitucionales del estado, con consecuencias inesperadas.” Para continuar, “El estado configurado en la constitución se fundamenta en un inmediato equilibrio de poderes que se caracterizan por la demarcación estricta del ámbito de actuación política y jurídica de cada uno de estos, sin interferencias que desequilibren su relación armónica pero la configuración del recurso previo de inconstitucionalidad puede suponer una grave fisura en este equilibrado sistema de relaciones con incidencia negativa del poder legislativo y del tribunal constitucional.

Al margen de la precaria situación en que se encuentra en la actualidad el Tribunal Constitucional respecto de los miembros que lo componen (recordemos, una vacante no cubierta por defunción de un Magistrado, un miembro recusado y cuatro cuyos mandatos han expirado hace más de dos años), lo que no facilita en absoluto las cosas, y pasando de largo por las consideraciones de carácter político, que en este caso adquieren una especial consideración (por la propia naturaleza de la norma, por la situación del Tribunal Constitucional, por la proximidad de períodos electorales…), el análisis jurídico de la cuestión no deja lugar a dudas.

La actual situación tiene, desde mi punto de vista, una única lectura: nos encontramos, se mire como se mire, ante una norma de carácter orgánico plenamente vigente y eficaz de nuestro ordenamiento jurídico respecto de la cual se han planteado diversos recursos de inconstitucionalidad sobre determinados artículos, que el Tribunal Constitucional debe resolver. En tanto en cuanto no se dicte, pues, una sentencia que determine la pretendida inconstitucionalidad de los artículos impugnados, no podemos más que afirmar la total y absoluta constitucionalidad del Estatut de Catalunya. Aún más, dictada, en su caso, la pretendida sentencia, ésta podrá, en última instancia, determinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los artículos impugnados, pero en ningún caso la del Estatut como norma.

Un planteamiento diferente no tiene, en nuestro ordenamiento jurídico, sustento alguno.

Desde esta perspectiva estrictamente jurídica, el Tribunal Constitucional, en los cinco intentos fallidos de dictar sentencia sobre el Estatut de Catalunya no ha hecho más que ratificar manifiestamente la constitucionalidad de la norma: Si las leyes son plenamente constitucionales en tanto en cuanto no se dicte sentencia en contra, no existiendo sentencia en contra las leyes son plenamente constitucionales. Y el Estatut de Autonomía de Catalunya no es una excepción.

DEJAD QUE LOS NIÑOS SE ACERQUEN A MI

2010-04-11T00:30:00.001+02:00

¿Qué pensaríamos si supiésemos que miles de abogados hubieran abusado de los hijos menores de sus clientes?¿O que miles de médicos pediatras hubiesen aprovechado sus consultas para abusar de sus pequeños pacientes?¿Y si nos enterásemos de que miles de policías hubiesen abusado de menores a quienes debían proteger?

¿Y cómo entenderíamos que los máximos responsables de estos colectivos, sus superiores, se limitaran a trasladar a los acusados a nuevos destinos, donde aún podrían tener contacto con menores, y permitieran la ocultación de estos actos? ¿Entenderíamos el encubrimiento?

¿Qué opinión nos merecerían estas profesiones? ¿Qué castigo pediríamos para los culpables?

¿Tiene la Iglesia Católica bula en este tema? ¿No son, si cabe, aún más graves los abusos en el seno de la Iglesia Católica? ¿No son suficientes los 3000 casos de abusos sexuales a menores que reconoce la propia Iglesia estar investigando para generar una opinión al respecto?

¿Es suficiente castigo el reconocido por la propia Iglesia para el 60% de los casos en los que “no hubo proceso, pero se emanaron normas administrativas y disciplinarias, como la obligación de no celebrar misa, de no confesar, de llevar una vida retirada y de oración” (información ofrecida por el “promotor de justicia” del Tribunal de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Charles J. Scicluna en una entrevista publicada por la revista Avvenire )?

¿No es insultante?

EL VIA CRUCIS DE GARZÓN (II)

2010-04-08T22:16:00.004+02:00

Mensaje recibido de AMNISTÍA INTERNACIONAL en relación al procesamiento del Juez Garzón.

"Hola Juan José,

Tras las últimas noticias al respecto, te enviamos este mensaje para informarte de la postura de Amnistía Internacional ante la acusación al Juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes franquistas.

Amnistía Internacional considera insólito que el juez Garzón pueda ser juzgado por investigar las desapariciones de más de 100.000 personas ocurridas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.

La “Ley de Amnistía de 1977” ha sido invocada para perseguir al único juez que ha intentado dar respuesta a víctimas de desaparición forzada y sus familias. Si este juicio se produce, será la primera vez en todo el mundo – al menos que tengamos constancia en Amnistía Internacional - que un magistrado, en democracia, es sentado en el banquillo por intentar conseguir verdad, justicia y reparación para las víctimas de crímenes internacionales. Además, enviará un mensaje tremendamente negativo para otros jueces que lo intenten, ta nto en España, como en el resto del mundo.

Las normas internacionales de derechos humanos dicen claramente que el crimen de desaparición forzada NO prescribe y entorpecer su investigación es un delito, por tanto ninguna “Ley de Amnistía” puede contradecirlas.

Recibe un cordial saludo,

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional "

EL VIA CRUCIS DE GARZÓN

2010-04-08T00:10:00.001+02:00

Setenta años han transcurrido desde el golpe de Estado que llevó al poder a Franco. Casi treinta y cinco de su muerte y más de treinta y uno desde la instauración de la democracia en España.

Pero parece que no son aún suficientes. No, al menos, para analizar los oscuros años del franquismo desde una perspectiva democrática; no, al menos, para restituir el daño causado, para hacer Justicia.

La causa abierta al Juez Garzón así lo demuestra: se va a juzgar por prevaricación a quien pretendía instruir causa para investigar los crímenes del franquismo. ¿Absurdo? Seguramente. Pero no es argumento de una novela de ficción.

Las Abuelas de la Plaza de Mayo, Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz), Amnistía Internacional, las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica, diversos partidos políticos (PSOE, IU…) y sindicatos (UGT y CCOO), intelectuales, profesionales del Derecho y la Justícia, artistas y políticos: Pasqual Maragall, Juan Goytisolo, Cristina Almeida, Paco Ibáñez, Iam Gibson, Carmen Negrín (nieta del último presidente del Gobierno de la II República)… más de 30.000 personas en Facebook… han manifestado ya su apoyo al Magistrado, en un intento de devolver la cordura a este sinsentido.

Podéis acceder a algunos de los diferentes manifiestos de apoyo que ya circulan en la red.

http://manifiestojusticiagarzon.wordpress.com/

http://www.facebook.com/pages/Un-MILLON-de-FIRMAS-para-APOYO-al-GRAN-JUEZ-BALTASAR-GARZON/497408220272

http://lamemoriaviva.wordpress.com/2009/09/12/plataforma-de-apoyo-a-garzon-para-que-se-le-conceda-el-premio-sajarov/

http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/K2trP8q5388

http://www.youtube.com/watch?v=6TNYItLpFJY

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100306/manifestacion-apoyo-a-garzon-jaen/712335.shtml

http://www.congarzon.com/

http://www.publico.es/espana/300268/defender/garzon/defender/democracia

ADOLFO DOMINGUEZ MOTIVA A SUS TRABAJADORES

2010-03-16T19:45:00.002+01:00

He leído en la prensa digital de los últimos días una noticia de esas que provocan un escalofrío gélido que te recorre el sistema nervioso de principio a fin. Hace referencia a unas declaraciones del diseñador Adolfo Domínguez en relación a la situación de crisis por la que atraviesa el país.

Después de señalar que sólo saldremos de ella trabajando más (tiene claro quién es, para él, el culpable de la crisis), aboga, directa y claramente, por la implantación del despido libre y gratuito, “sin trabas administrativas ni judiciales” lo que, a su modo de ver, provocaría en los trabajadores la necesidad de ganarse el puesto de trabajo cada día.

Los que deben estar celebrando las declaraciones son los trabajadores del diseñador …

DEL DESPIDO LIBRE Y OTROS ABSURDOS

2010-03-14T00:23:00.001+01:00

Más allá de las devastadoras consecuencias que la actual crisis económica está suponiendo para millones de familias en nuestro País, y cuyas secuelas arrastraremos, sin duda, durante varios años, existen riesgos de gran alcance que afectan a los propios fundamentos del estado de bienestar.

Durante los últimos meses hemos escuchado de la derecha y la patronal de este país (lo que es esencialmente redundante) en diversas ocasiones, de hecho cada vez que tienen oportunidad de hacerlo, que la solución a todos nuestros males pasa inexcusablemente por la reforma del mercado laboral. Naturalmente, cuando hablan de reforma quieren expresar flexibilización; y con flexibilización ocultan la verdadera finalidad de su razonamiento: el abaratamiento del despido o, más allá incluso, el despido libre.

El sistema de despido en España se corresponde, como es sabido, con un modelo de despido libre, sin exigencia de motivo, pero relativamente caro. En otros países de nuestro entorno, como por ejemplo en Francia, el modelo se caracteriza por lo contrario, es decir, un despido relativamente barato pero basado en causa justa en el que, además, el poder judicial juega un papel fundamental.

En cualquier caso, ambos sistemas suponen una salvaguarda para el trabajador, una garantía, económica en el primero, de objetividad en el segundo, para sus derechos.

La crisis económica es usada, pues, por patronal y derecha como una excusa para obtener su fin, aunque el argumento no puede ser más absurdo: un despido barato facilitaría a las empresas la contratación. Es decir, la creación de empleo sería efectiva en tanto que los empresarios pudieran despedir a los nuevos trabajadores sin coste (o con un coste sensiblemente reducido respecto del actual).

La falacia del argumento no necesita más explicación que su propio enunciado.

Las empresas contratarán, básicamente, cuando vendan sus productos, cuando la producción vuelva a formar parte de su proceso de vida. Cuando necesiten mano de obra. Y en ese momento poco importará que el despido tenga un coste u otro.

Que es necesaria una reforma del mercado laboral creo que ya nadie lo discute. La evolución de nuestra sociedad, la propia evolución demográfica, ha puesto de manifiesto ineficiencias en el modelo vigente: el aumento de la esperanza de vida, por un lado, y la posibilidad de acceder un mayor nivel de formación, por otro, plantean, quizá, la necesidad de posponer unos años el acceso al mercado laboral permitiendo la compensación con una jubilación más tardía. En otro orden de cosas, la mayor flexibilización de los procesos productivos puede permitir la implantación de nuevos modelos de contratación o la generalización del uso de modelos existentes aunque infrautilizados o utilizados incorrectamente (contratos temporales, a tiempo parcial, de formación…).

Me tranquiliza enormemente saber que el Gobierno está en esta tesis. Que se plantee lo que se plantee, que sea cual sea el modelo por el que finalmente se opte o las medidas que necesariamente se adopten, el Gobierno, y el Ministro de Trabajo en su nombre, no van a permitir la desaparición de uno de los fundamentos de nuestro sistema de protección social, no van a permitir que la crisis sirva de coartada para el recorte de los derechos de los trabajadores, ganados a sangre y fuego.

CRISIS DEMOCRÁTICA

2009-11-08T23:59:00.002+01:00

La actual crisis económica, la más profunda y, quizá, la de peores consecuencias, de nuestra historia democrática, ha puesto de manifiesto, entre otras cuestiones, la obsolescencia de un modelo productivo basado, no ya en el sector inmobiliario, sino, más exactamente, en la pura especulación inmobiliaria. La principal inyección de capital al sistema financiero ha tenido su origen, en los últimos años, en los enormes beneficios procedentes, no de la interacción de los sectores productivos, sino de las incalculables plusvalías originadas en operaciones urbanísticas, de mayor o menor envergadura, y realizadas en la práctica totalidad de los municipios españoles.

No existe hoy municipio, por grande o pequeño que sea, en el que no se haya edificado hasta límites insospechados, mucho más allá de sus propias necesidades.

Durante demasiado tiempo, los presupuestos municipales han fundamentado sus ingresos en la actividad inmobiliaria: plusvalías, impuestos sobre construcción…

Tan importantes actuaciones, dentro de la legalidad en su inmensa mayoría, han dejado, sin embargo, un turbio rastro, un halo de duda, a lo largo de la geografía española: cerca de cincuenta ayuntamientos están siendo investigados por posible corrupción urbanística; más de ochocientos imputados, la mayor parte de ellos políticos, alcaldes y regidores que, presuntamente, sucumbieron ante negocios de ingentes beneficios.

Crisis económica, crisis de confianza de los mercados y los consumidores… y para rematar, crisis democrática. La corrupción en el ámbito municipal provoca, si cabe, mayores estragos en la conciencia ciudadana. La inmoralidad de los políticos municipales ataca desde la proximidad, y su herida es más profunda, por cercana.

Si urgente es la revisión del modelo productivo, no lo es menos la de determinados aspectos del modelo político. Es necesario dotar a los municipios de una mayor capacidad financiera, de mayor autonomía para dar respuesta, desde la primera línea de actuación, a las necesidades ciudadanas. Ha quedado evidente, por otro lado, la ineficacia de los controles existentes. Los procedimientos urbanísticos deben ser revisados, en aras de trasladar mayores atribuciones a los entes supramunicipales, permitiendo la descentralización de las tomas de decisión y, por tanto, la mayor transparencia de los procesos.

Todos estos cambios no pueden, desde mi punto de vista, llevarse a cabo sin atender a una necesidad previa. En la base del modelo actual encontramos una ley electoral que no da respuesta a las circunstancias de una sociedad que, desde la promulgación de aquélla hace ya casi veinticinco años, ha evolucionado de forma excepcional , y exige nuevas fórmulas de representación.

Es momento, pues, de labrar futuro. Es momento de regeneración, de reconstrucción. De reconocer los errores y aprender la lección. Es momento de depurar las responsabilidades, todas, pero mirando hacia delante. De olvidar los complejos. Es momento de arriesgar.

Superar las dificultades no puede hacernos sino más fuertes.

SOBRE LA OPERACIÓN PRETORIA

2009-11-02T00:05:00.003+01:00

Consternación, indignación, tristeza. Estas tres palabras definen el estado de ánimo de los últimos días. Desde que se conoció la noticia de la detención del Alcalde Muñoz y los demás imputados por el Juez Garzón, un cúmulo de sentimientos contradictorios ha dirigido mi mente.

Sobre la base de la presunción de inocencia de todos los imputados, base de nuestro derecho punitivo, del propio estado de derecho, las imágenes de los detenidos esposados, recogiendo sus enseres en bolsas de plástico a su llegada a la Audiencia Nacional me han parecido patéticas, innecesarias. Creo que se han vulnerado derechos fundamentales (dignidad…), y que, como se ha comentado en diversos medios, se ha dictado ya una primera y prejudicial sentencia condenatoria.

Hasta ahora, los casos de corrupción descubiertos aparecían lejanos; constaban de importes, procedimientos… Provocaban el enfado natural en quien aún confía en la Política; la incredulidad en quien, de manera directa o indirecta, participa en procesos públicos.

En este caso, sin embargo, hay algo más, mucho más. Las imágenes en televisión, los artículos en prensa escrita, los informativos en radio, muestran rostros perfectamente reconocibles, hablan de personas, dirigen el pensamiento a familiares, amigos, compañeros. Un sentimiento de tristeza inunda el ánimo. Sólo pensar que pueda ser cierto lo que se plantea….

El golpe es terrible. Un mazazo para todos los que depositaron su confianza, su afecto… y fueron engañados. Decepción. Enorme decepción, y tristeza.

Indignación de votantes, simpatizantes, de ciudadanos y ciudadanas que, precisamente en medio de una profunda crisis, no pueden entender el enriquecimiento ilícito de quienes se erigieron en administradores del bien común.

Esperemos, pues, el resultado del procedimiento judicial iniciado para determinar las responsabilidades de cada uno de los ahora imputados, y evitemos el juicio paralelo, inevitable me temo.

Gimnasia Rítmica - Cadete/Juvenil

2009-06-02T00:02:00.003+02:00

2009-04-01T23:36:00.005+02:00

PERILL DE MORT

Per la ineptitud d’empreses públiques com ADIF, la població del barri del poble sec i rodalies, de Cardedeu vivim en constant perill de mort, ja que tenim una via del tren que travessa la població sense cap tipus de tanca de seguretat i sense un pas de vianants soterrat; reivindicat des de fa més de deu anys i amb un contracte signat entre l’Ajuntament i ADIF, amb data d’inici d’obres al segon semestre del 2008, que òbviament encara no les han començat, i que ara segons ADIF començaran a finals del 2009; al costat de les nostres llars i com a separació del nostre barri amb la resta del poble.

Malauradament, fa pocs dies, hem patit la mort d’una persona i l’envestida de varis cotxes que degut a la manca de tanca de seguretat envaeixen la via.

Fetes les pertinents queixes al Defensor del Pueblo, mitjançant el Síndic de Greuges, qui ens hi adreçà al 2007, reben resposta al desembre del 2008, confirmant lo evident, que el contracte ja estava signat i que seguirien el curs del procés, que amb la celeritat amb la que ens han demostrat amb donar resposta a la nostra demanda, segurament la rebrem un cop finalitzada l’obra, malauradament així són les administracions “públiques”, direu: “no totes…”, doncs bé, no totes, indultem aquelles poques que ho fan bé, com el nostre Ajuntament, que fos quin fos el seu color, PSC primer, ERC desprès i ara CIU, ens han demostrat que en aquest tema hi han estat al damunt, però l’Estat és l’Estat i amb ell hem topat.

Només demanar als vilatans de Cardedeu que no travessin les vies i no aparquin els cotxes al voral de la via.

No volem més morts, si ADIF no ho impedeix, aquí la nostra crida a la població!!.

Carta oberta als veïns de Cardedeu, enviada per la Junta de l' Associació de Veïns del Barri de Poble Sec.

PEPE RUBIANES

2009-03-02T23:06:00.004+01:00

Ayer falleció PEPE RUBIANES. Escuché la notícia en el Telenotícies Vespre y tuve que cambiar de cadena para confirmarla. No podía creerlo. Lo cierto es que me sobrecogió, pues no la esperaba (desconocía su enfermedad), y me golpeó como en muy pocas ocasiones me ha sucedido, porque Pepe Rubianes era un personaje próximo, al que uno hacía propio con gran facilidad. Creo que ésta fue una de sus grandes virtudes. Hace escasamente un mes me uní al grupo de seguidores de RUBIANES en el mundo virtual de Facebook. No podía ni imaginar que se acercaba su final.

No voy a glosar aquí y ahora su enorme capacidad creativa, su fuerza interpretativa, su extraordinaria vis cómica... No es necesario. Para quienes hemos disfrutado de su obra, hemos reído con sus espectáculos, con sus entrevistas, con sus intervenciones... quedará para siempre su trabajo. Y su recuerdo; el de este actor Galaico-Catalán único, inimitable, genuino...

Y su compromiso. "Radicamente libre" he leído en una de las muchas entradas de hoy en internet sobre él. Y creo que es de las que mejor lo definen.

Se me hace muy difícil pensar que nunca más disfrutaré de sus monólogos, ácidos, provocadores, llenos de ironía, de sarcasmo ... de humor inteligente...

Hasta siempre, Pepe. Te queremos.

QUINCE AÑOS DESPUÉS...

2009-02-23T23:48:00.002+01:00

Dieciséis años de condena solicita el Fiscal para Fernando García, el padre de Miriam, una de las tres adolescentes brutalmente asesinadas en el desgraciadamente conocido “crimen de Alcàsser”,por un presunto delito de injurias y calumnias vertidas en un programa de televisión en la época en que se juzgaba el caso.

Como jurista, y una vez analizadas las declaraciones manifestadas (lo que no he hecho), podría llegar a explicarme la calificación de los hechos e incluso hacerlos encajar en algún tipo delictivo. Pero no me siento con ganas de realizar un análisis jurídico del asunto.

La brutalidad del crimen, lo inexplicable y abyecto de lo sucedido, lo execrable y terrible del hecho, me asaltó con tal fuerza en 1993, y me sigue asaltando hoy, que no puedo por más que escandalizarme, una vez más, de las extrañas consecuencias que arrastra. Aún hoy me tiembla la mano al escribir sobre el tema...

Es cierto que en aquélla época los medios de comunicación en general, la televisión el particular, jugaron un papel fundamental en la configuración de un circo mediático alrededor del triste caso, al que, sin lugar a dudas, arrastraron a un padre coraje, destrozado anímicamente, al que unos desalmados, que hasta hoy no han pagado su pena, rompieron su vida en mil pedazos (en 2005 la Audiencia Nacional hubo de reconocer un error en el permiso carcelario durante el cual el principal imputado, cuyo nombre no quiero ni recordar en esta reflexión, cometió los asesinatos). Fruto de ello fueron las declaraciones, posiblemente no acertadas, del ahora imputado y que hoy, quince años después, se van a juzgar.

Hubiese entendido (de hecho aún hoy no entiendo a qué responde que no se hiciera) que se procesara a diferentes responsables de los muchas cadenas de televisión que trataron el tema con tal falta de delicadeza, con tan poca profesionalidad ... con nauseabundo morbo... pero ¿al padre de una de las niñas?

Recuerdo no querer ver ninguno de los muchos programas de televisión que en aquella época se emitieron; recuerdo no querer leer las noticias en los diarios; recuerdo no querer oír hablar del asunto en la radio... pero , a pesar de todo, recuerdo noches de pesadillas imaginando la brutalidad, la angustia, la sinrazón ... No quiero volver ni a imaginar el calvario por el que esos padres han subsistido, que no vivido, estos últimos quince malditos años.

Creo, sinceramente, que se impone aplicar una ley superior, el sentido común, y un principio supremo, la comprensión.

EN POSITIVO

2009-02-17T22:04:00.005+01:00

Hoy todos los trabajadores hemos recibido una importante confirmación, tranquilizadora, por parte del Presidente del Gobierno, Zapatero, y es que no permitirá recortes en nuestros derechos, que no cederá a las pretensiones que las asociaciones de la patronal y, por supuesto, el PP, vienen planteando desde hace ya varias semanas, si no meses, y que se concretan, básicamente, en la reducción de la indemnización por despido y la no intervención de la Administración en la tramitación y aprobación de los EREs, ¡flexibilización del mercado laboral, le llaman!

Y es que no pierden una oportunidad; aprovechando la difícil situación por la que atraviesa nuestra economía, y por si no fuese ya de por sí complicada la vida diaria de cientos de miles de familias en nuestro país, la patronal plantea, como solución a la crisis, la disminución del coste del despido para las empresas, argumentando que, de esta manera, es decir, facilitando la destrucción de empleo, se generará más empleo. Incomprensible, ¿no?.

Desde su lógica, siendo más fácil y más barato el despido, las empresas no tendrán ya inconvenientes a contratar. Si lo he entendido bien, que ahora las empresas no contratan a más personas no porque no tengan capacidad para hacerlo, sino porque se plantean que, si pasado un tiempo se ven en la tesitura de despedir esos trabajadores habrán de asumir un coste significativo. Me permito recordar que, en la actual coyuntura de salarios, en los que difícilmente se superan los 1.000 € mensuales, el despido improcedente de un trabajador con contrato indefinido y un año de antigüedad no superaría los 1.500€ de indemnización. Sin contar que, actualmente, existen numerosas modalidades de contratación suficientemente “flexibles” como para responder a las necesidades concretas de cualquier empresa, se encuentre en la situación que se encuentre.

Paralelamente, reducción presupuestaria, lo que traducido a su lenguaje supone recorte del gasto público, esto es, recorte del gasto social, dejar de ayudar a quien más lo necesita.

Por su parte, el Gobierno de Zapatero plantea alternativas mucho más constructivas: para generar empleo deben aplicarse políticas de creación de empleo; la formación y la educación como palancas para recuperar empleo, investigación y universidad al servicio de la economía...

Lo mismo respecto al gasto público: en momentos de crisis es necesario aumentar el gasto social, utilizando los excedentes acumulados durante los períodos de crecimiento del ciclo económico para, de esta manera, actuar precisamente sobre aquellos sectores de la sociedad que más sufren los rigores de la crisis y, por otro lado, como elemento generador de empleo desde la iniciativa pública.

De ahí el Fondo Estatal de Inversión Local, con una dotación de más de 8.000 millones de euros que van a permitir la realización de más de 31.000 proyectos de obra pública a través de los Municipios, a los que ha otorgado una preeminencia desconocida hasta ahora.

Combatir la crisis fortaleciendo las políticas sociales y los derechos de los trabajadores.

En definitiva, propuestas en positivo para actuar no únicamente sobre los devastadores efectos de la crisis, sino también para, desde un planteamiento a medio y largo plazo, favorecer la recuperación económica sobre una base sólida, y, lo que es más importante, garantizando la continuidad del estado de bienestar.

FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN LOCAL

2009-02-14T18:56:00.002+01:00

Ayer asistí a la reunión del Patronat Municipal d' Esports de mi municipio, como representante de una asociación deportiva. Una vez más se escuchó a un Regidor lo problemático que les está resultando el Fondo Estatal de Inversión Local, las dificultades que encuentran para ejecutarlo: los proyectos deben redactarse rápidamente, forzando la maquinaria administrativa, deben ejecutarse durante el 2009 y, lo que es peor, hay que contratar el máximo número de personas en situación de desempleo.

Hoy se ha llegado aún más lejos, aunque parezca mentira; se ha dicho que “ni los Regidores municipales ni los empresarios con los que se ha contactado tienen claro que se entiende por situación de desempleo”... y llegando al paroxismo, que incluso se han planteado si puede considerarse que se cumple la exigencia “despidiendo un trabajador hoy y contratándolo después para ejecutar las obras”.

No añadiré adjetivo alguno a esta manifestación, pues creo que se califica por sí misma, y me limitaré a dirigir a los representantes municipales a la disposición adicional segunda del Real Decreto sobre el Fondo y al artículo 208 de la Ley General de la Seguridad Social para que puedan aclarar el concepto de situación de desempleo, antes que provoquen alguna irregularidad que ponga en peligro la transferencia de los fondos por parte del Gobierno o alguna cosa aún peor.

Resulta del todo incomprensible que, a estas alturas de la crisis, un equipo de gobierno municipal ponga en duda la necesidad de una medida como ésta y, aún más, formule críticas como las que venimos oyendo en nuestro Municipio. Que la simple rivalidad política nos haga olvidar la urgencia de actuaciones tendentes a recuperar el ritmo del ciclo económico es, cuanto menos, reprochable.

Espero, sinceramente, que de la gestión que se está realizando por parte del equipo de gobierno municipal en este sentido, por cierto sin contar ni con el resto de formaciones políticas ni, lo que me parece más grave, sin pedir opinión a entidades ni asociaciones del pueblo, resulte un rotundo éxito, por el bien de todos. De momento, por cuanto hace al deporte no lo parece...

SALUDO

2009-02-14T18:53:00.004+01:00

Cuatro meses ya en esta nueva aventura profesional. Nos empezamos a conocer. Desde aquí un saludo para mis nuevos compañeros de PROCAM.

1.000 VISITAS

2009-02-04T23:07:00.005+01:00

Hemos superado las 1.000 visitas al blog desde que se inició el contador en marzo de 2008. Gracias a todos los que en algún momento os habéis interesado. Es gratificante.

EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA Y LOS DERECHOS HUMANOS (II)

2009-01-31T19:52:00.003+01:00

El Tribunal Supremo ha confirmado la imposibilidad de objetar a la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos. En sentencia del pasado día 28, el Supremo valida el contenido de la asignatura, devolviendo su estudio a la situación de normalidad de la que nunca debió salir.

Atrás quedan tres años de acoso y derribo, político, por parte de organizaciones conservadoras auspiciadas por el Partido Popular y la Conferencia Episcopal, que introdujeron en el sistema educativo una falsa y artificial polémica que, finalmente, se ha demostrado estéril: no olvidemos que, de manera especialmente irresponsable, el gobierno de Esperanza Aguirre envió una circular a los centros educativos para que ofrecieran aprobar la asignatura sin ir a clase y con un trabajo que no trataba todo el temario y que el de Francisco Camps, en la Comunidad Valenciana, publicó una orden que ofrecía la opción de aprobar la materia con un trabajo y sin estudiar todo el temario, exigiendo además a sus profesores que la impartieran en inglés.

Con la sentencia del Supremo ya no caben excusas, hay que impartir con normalidad esta asignatura

Hace ahora un año, en este mismo blog (8 de febrero de 2008, “Educación para la Ciudadanía... y los Derechos Humanos”) expuse mi opinión en favor de esta asignatura, coincidiendo con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, que rechazaba el recurso interpuesto por la Fundació Abat Oliva, I-Cristians y la Associació de Juristes Cristians de Catalunya contra el decreto de la Generalitat que la desarrolla.

Como dije en aquel momento, se me hace muy difícil llegar a entender los motivos de la animadversión respecto la materia en cuestión, sobre todo si tenemos en cuenta que de su contenido únicamente se desprenden una serie de conceptos que tienen que ver con la libertad, la democracia, el diálogo, la igualdad...

Una vez más me pregunto qué sociedad que se considere avanzada y justa puede obviar estos conceptos, fundamentales en la educación de sus hijos/as, para la consolidación del Estado de Derecho, para la consolidación de la propia Democracia.

LA CRISIS SEGÚN EL PROFESOR ABADIA

2009-01-04T16:39:00.003+01:00

Una nueva y muy fresca explicación sobre las causas de la crisis económica según el profesor Leopoldo Abadía (entrevista en La Sexta, en el programa de Andreu Buenafuente). Es, realmente, esclarecedora, esta teoría a la que denomina "La Crisis Ninja".

FELICITACIÓN

2008-12-31T00:21:00.007+01:00

Quiero aprovechar este momento navideño para expresar mi más sincero agradecimiento a todos los que visitais este blog, a todos los que, en algún momento, os interesais por lo que opino, por lo que escribo, por lo que siento. Pensar que existe alguien, en cualquier lugar del Mundo, en Catalunya y en el resto de España, en Europa, en Estados Unidos, Perú, México, Argentina, Chile, Panamá, Colombia, República Dominicana, India... es realmente estremecedor.

A todos vosotros, mis mejores deseos para el año que comienza.

¡FELIZ 2009!

IMÁGENES DE LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA

2008-12-08T22:16:00.007+01:00

CONSTITUCIÓN Y TRANSICIÓN

2008-12-08T21:39:00.006+01:00

Se cumplen estos días 30 años de vigencia de la Constitución Española de 1978, norma fundamental y suprema de nuestro ordenamiento jurídico, fruto del consenso alcanzado por las fuerzas políticas democráticas durante la Transición. Estamos, pues, ante el período constitucional más duradero de la Historia de España.

Todo había comenzado algo más de tres años antes, quizá cinco (las opiniones sobre cuándo comienza y cuándo acaba la Transición Española son diversas dada, entiendo, la cantidad de hechos significativos que acontecieron en aquellos años). Desde el punto de vista político, y sin más intención que la de aportar una opinión más, la Transición Española, en sentido estricto, comienza a la muerte de Franco. Ciertamente, el asesinato de Carrero Blanco en diciembre de 1973 había supuesto el principio del fin. Con el Presidente del Gobierno moría, sin duda, la opción más posibilista de continuismo del régimen franquista. Carrero Blanco representaba el franquismo en su estado más puro.

Antes incluso, en 1970, el Proceso de Burgos había atraído la atención internacional y provocado una pequeña sacudida en la jerarquía eclesiástica, seguramente más que por convicción por tener, en ambos casos, una clara percepción de que alguna cosa se removía en los cimientos de un régimen que comenzaba a tambalearse.

El diálogo entre el entonces Príncipe Juan Carlos y las fuerzas democráticas en la clandestinidad y el de éstas entre sí fueron, sin duda, condición sine qua non para la conformación del futuro proceso.

Sin embargo, no puede hablarse, creo, de Transición mientras permanece vivo el dictador ya que, ni él ni ninguno de los miembros del establishment tuvieron nunca la más mínima intención de iniciar un proceso democratizador, ni aún de facilitarlo, más al contrario, de impedirlo por todos los medios a su alcance (pretendiendo dejarlo todo “atado y bien atado”).

Tampoco hay acuerdo respecto el momento de finalización del período. La promulgación de la propia Constitución el 29 de diciembre de 1978, el fracaso del intento golpista del 23 de febrero de 1981… fueron, sin duda alguna, momentos de extraordinaria significación, aunque en sí mismos, pruebas fehacientes de que el proceso democratizador se encontraba aún en marcha.

Si en algún momento podemos establecer el fin del proceso, o lo que es lo mismo, el comienzo de la consolidación del sistema democrático en nuestro país, es el de las elecciones generales del 28 de octubre de 1982, cuando la victoria del PSOE de Felipe González permite la primera alternancia política.

Sea como fuere, entre unos u otros momentos se produjo el que supuso el período político más intenso de nuestra Historia. A los acontecimientos ya mencionados debemos añadir, por su preeminente relevancia, la Ley para la Reforma Política, aprobada el 18 de noviembre de 1976 por las Cortes Generales y sometida a referéndum del 15 de diciembre de 1976, verdadera piedra angular del proceso, que permitió la liquidación del régimen franquista desde el propio régimen, ofreciendo la base legitimadora de todo el sistema jurídico-legal posterior, y la legalización del Partido Comunista, el Sábado Santo de 1977, que lo abrió a TODAS las opciones políticas democráticas, sin excepción.

Además del ya Rey D. Juan Carlos I (tras la abdicación de los derechos dinásticos por parte de su padre, Don Juan de Borbón, el 14 de mayo de 1977) y en el mismo sentido, fue fundamental la figura de Adolfo Suárez, nunca suficientemente reconocida, y a quien podría, y debería, dedicarse un espacio monográfico (que algún día espero atreverme, humildemente, a escribir).

El texto constitucional que surgió de aquel complejo proceso es, como he dicho al comienzo, fruto del consenso, difícil por momentos, de las fuerzas democráticas; pero no podemos obviar las condiciones sobre las que se forjó el acuerdo, especialmente la presión que ejercía el búnker, el sector más inmovilista del régimen, en un intento, vano, estéril, de continuismo, y bajo cuyo control se encontraba el Ejército, profundamente reestructurado por Gutiérrez Mellado a partir de 1977, pero en continuo estado de alerta (no será necesario recordar el talante golpista de esta institución a lo largo de la historia, y que quedó patente en 1982), alentados y auto-legitimados unos y otros por la creciente y sangrienta actividad terrorista, que ejecuta entre 1975 y 1982 más de 340 asesinatos (a izquierda y derecha del sistema).

En este ambiente se fraguó la Carta Magna. Sobre estas bases, en las que predominó la voluntad de acuerdo sobre la ruptura, se redactó. Pero no cabe duda que ha permitido el nivel de desarrollo y bienestar más importante que ha sufrido jamás la sociedad española, las cotas más altas de libertad nunca alcanzadas, el período más largo, estable e irreversible, de paz en democracia.

La Norma Suprema no resolvió la cuestión del Senado, ni la de la igualdad en la Sucesión en la Jefatura del Estado, ni quizá la estructura autonómica por completo; ciertamente contiene anacronismos como el del servicio militar obligatorio, y desconoce realidades más actuales como la integración en Europa, la cuestión de la inmigración.

Ahora, treinta años después, consolidado el sistema democrático, y en un marco de plena y absoluta libertad, la reforma constitucional nos parece algo lejano, inalcanzable, peligroso incluso para algunos; más es preciso un acuerdo político, un amplio acuerdo político, que permita avanzar en todas estas cuestiones, que facilite la actualización de la Norma Básica de nuestra convivencia, pues la reforma tan sólo puede reforzar la Constitución y, por ende, nuestra sociedad.

CONDENA ATENTADO

2008-12-03T20:38:00.004+01:00

Desde este humilde espacio, una vez más, me sumo a la condena más enérgica por el atentado que ha costado la vida al empresario Ignacio Uría, y al abrazo más cálido a sus familiares.

NOVEDADES BLOG

2008-12-01T13:15:00.002+01:00

He introducido un link que permite leer el blog en diferentes idiomas, catalán, inglés, francés, alemán e italiano, así como un apartado musical donde colgaré diferentes canciones que acompañen la lectura de los artículos. Espero que sean de vuestro agrado.

VIOLENCIA DE GÉNERO Y TELEVISIÓN

2008-12-01T11:16:00.001+01:00

Hemos asistido este fin de semana a un caso, más espeluznante, si cabe, de violencia de género. Un hombre, condenado por violencia doméstica, cumpliendo pena, esto es, bajo la custodia de la Administración de Justicia (penitenciaria), obtiene un permiso, mata a su actual pareja, quien había solicitado el permiso para él, e intenta matar a su expareja, de quien llevaba más de 13 años divorciado, y a unos vecinos, a los que apuñala. Para más escarnio, si cabe, el asesino llevaba puesta una pulsera electrónica GPS, recientemente aprobadas, y que no funcionó.

Muchos son los frentes abiertos en el debate: la propia pena impuesta a los casos de violencia de género, los permisos carcelarios para este tipo de condenados, el uso y funcionamiento de las pulseras electrónicas, la reinserción…

Aún reciente en mi memoria el caso de Alicante, en el que un hombre mató a su expareja tras haber participado en un programa de televisión (“El Diario de Patricia”, de A3, en 2007, que nos hizo recordar el trágico caso de Granada de 1997), he observado, con cierta satisfacción he de reconocer, que el tratamiento dado a noticias relacionadas con violencia de género ha sufrido una cierta evolución, a mejor, de unos meses a esta parte, fruto seguramente del acuerdo formalizado entre el Gobierno, a través del Ministerio de Igualdad, y las cadenas televisivas.

Conceder al hecho la gravedad que realmente contiene, no sólo para la víctima sino para la sociedad en general, sin caer en el morboso espectáculo circense-televisivo; informar sobre las sentencias que se dictan, con las penas que conllevan estos terribles crímenes, y no únicamente de los errores judiciales, que también deben ser conocidos, por supuesto; publicar el teléfono contra los malos tratos, 016; en definitiva, conceder un tratamiento integral y objetivo a las situaciones de violencia de género es fundamental para la lucha por su erradicación.

Queda mucho camino por recorrer, claro está, en este sentido. Son demasiadas, aún, las ocasiones en que se nos presenta el aspecto más morboso de uno de estos casos, terribles. Imágenes de sábanas ensangrentadas, intentos desesperados de obtener una declaración, en caliente, de las víctimas, insistiendo en las circunstancias más luctuosas…

Me gustaría pensar que el camino se ha iniciado.

AYUDAS AL DEPORTE

2008-11-24T22:52:00.002+01:00

Este fin de semana he asistido al Campeonato de España de Gimnasia Rítmica Base. Un espectáculo extraordinario, para los amantes de este deporte. He visto ejercicios excelentes, puedo decir que he disfrutado.

Pero he visto también un negocio. Me ha sorprendido: cada gimnasta ha tenido que pagar a la Real Federación Española de Gimnasia 30euros por participar (lo hicieron más de 300 gimnastas), que ya habían pagado previamente en cada una de sus correspondientes Federaciones Autonómicas según se habían ido clasificando; los padres y familiares no quedamos fuera, 10euros por entrar (más de 2000 personas). Un total, aproximadamente, de 30.000 euros de ingresos. Conté, en los carteles anunciadores del evento, más de una docena de patrocinadores (entre los que se contaban, Coca-Cola, Caja Cantabria, Halcón Viajes…). Entre los organizadores, Consejo Superior de Deportes, Gobierno de Cantabria, Real Federación Española de Gimnasia, Ayuntamiento de Santander, Madrid 2016…

¡Y se trata del campeonato de Base!

¿Cuánto ingresa la Federación de Gimnasia en una temporada en todas las categorías? ¿Cuánto ingresa el Consejo Superior de Deportes en una temporada en todos los deportes que se practican en España? ¿Cuánto dinero se mueve?

¿Es esta la manera de fomentar la práctica del deporte?

Recientemente la Federación de Gimnasia ha establecido un nuevo sistema de validación de nivel para las gimnastas de esta disciplina, a partir de los 6 años. Con este sistema, dice en su página web, “La RFEG se propone potenciar aún más la práctica de la Gimnasia Rítmica entre jóvenes deportistas, descubriendo nuevos talentos que alimenten el futuro de la cantera de la Selección Nacional, potenciando así el deporte base de la Gimnasia Rítmica.”

Pues bien, existen 11 niveles diferentes (6 para manos libres y 5 más, uno para cada aparato, cuerda, mazas, aro, pelota y cinta). La validación cuesta la nada insignificante cifra de 60 euros por cada nivel. ¡660 euros obtener el nivel máximo! En todo el Estado son miles las niñas (y ahora, por fin, algunos niños) las que practican este deporte. Podemos multiplicar…

“Potenciar aún más la práctica de la Gimnasia Rítmica”, dice la Federación. Parece increíble, pero es cierto.

Eso sí, en el Pabellón Municipal de Santander (por cierto, una instalación magnífica), se reservó el palco, con las mejores vistas de la pista central, para las autoridades, incluidas las de la R.F.E.G.

CONDEMNA ATEMPTAT

2008-11-01T11:39:00.002+01:00

Un dia més hem d’ assistir a la barbàrie terrorista. Des d’ aquí, la meva comdemna més enèrgica a l’ atemptat de dijous passat a la Universitat de Navarra. El terrorisme no necessita adjectius

PARTIDOS POLÍTICOS Y DEMOCRACIA INTERNA

2008-10-23T21:00:00.003+02:00

Partidos políticos y democracia interna... cuestión a debate.

SE VENDE

2008-10-08T15:38:00.003+02:00

La crisis financiera que sufrimos, ya a nivel mundial, está provocando desde hace meses consecuencias terribles para muchas familias en nuestro país. Paro, problemas para llenar el carro de la compra, dificultades en el pago de sus hipotecas (agravadas con los continuos e injustificados aumentos de los tipos de interés en la zona euro, el temible euribor)…

Cientos de miles de familias se encuentran atrapadas entre dos operaciones inmobiliarias, una de venta y una de compra, fruto de la boragine de los últimos años en los que de una manera salvaje y desproporcionada se ha especulado con el precio de la vivienda, una indiscutible necesidad básica de todas las personas, como si de cualquier valor en bolsa se tratara.

Creo que hemos aprendido la lección, a palos una vez más. Los particulares, que antes de realizar una inversión de cierta envergadura se deben valorar los riesgos (vendo mi piso por el doble o el triple de lo que me costó, y con lo que gano compro otro el doble de caro que el mío y me embarco en una hipoteca a 100 años); bancos y cajas, que no se puede construir futuro aplicando únicamente criterios de obtención de elevadísimos beneficios a corto plazo confiando en que la espiral alcista no tendrá nunca fin (le financio el piso, los gastos de la compra, los muebles, el coche y algo más por si quiere irse de viaje, y ya pagará como pueda y, si no puede pagar, ya venderá su vivienda , usted ganará dinero y yo le haré una nueva hipoteca, aún mayor que la suya, al comprador); el Estado (y Ayuntamientos, Comunidades Autónomas…) que no sólo de ladrillo vive el hombre (durante años se han financiado básicamente a través de IVA, Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, licencias de obras, plusvalías, aprovechamiento medio en procesos de urbanización… de las transacciones inmobiliarias. Y ahora, ¿qué?); promotores, que lo normal cuando se pretende tirar adelante un negocio es que se aporte, al menos, una parte de los fondos necesarios (ninguno pensó nunca que llegaría el momento de tener que hacer frente a los enormes créditos bancarios solicitados, ¿extraño?).

Todos, que el valor de una vivienda está sujeto a las mismas normas del mercado que el resto de bienes y que, por tanto, igual que puede subir, también puede bajar.

En medio de todo esto, poniendo la guinda al pastel, proliferaron intermediarios que cobraban comisiones a tres bandas (comprador, vendedor y entidad financiera), incrementando indiscriminadamente el precio de las viviendas. Miles de oficinas inmobiliarias ocuparon locales comerciales durante años, pagando elevados alquileres a propietarios satisfechos (hasta que dejaron de pagar y comenzaron a desaparecer, dejando esos locales vacíos, hasta hoy).

¿Quién iba a poner fin a esta locura, si todo el mundo ganaba dinero? ¿Quién podía pensar que aquel trozo de terreno del abuelo en el que nadie pensó nunca nos haría ricos de la noche a la mañana? ¿Quién podía negar que con el dinero ganado lo mejor que se podía hacer era comprar viviendas en construcción para venderlas antes de que estuvieran acabadas, eludiendo además el pago de impuestos sobre el beneficio obtenido? Y aún mejor, ¿y si construimos sobre el terrero del abuelo con un crédito bancario o con una permuta y vendemos las viviendas construidas para con lo que ganemos podamos comprar nuevas viviendas en construcción…?

Y ahora, colapsado el mercado inmobiliario, con importantes problemas de liquidez en el sistema financiero nacional e internacional, con créditos impagados… los grandes inversores (el dinero es muy miedoso) venden sus posiciones en el mercado de capitales (realizando beneficios), lo que provoca el desplome de las bolsas mundiales, ocasión que aprovechan esos mismos inversores para adquirir valores a precios bajos, lo que supone nuevas subidas de las bolsas, que facilitarán la obtención de más beneficios a esos inversores cuando los vendan a precios más altos.

Los estados se ven en la obligación imperiosa de actuar en los mercados (en contra de los más sagrados principios del liberalismo económico), adquiriendo activos, inyectando créditos, nacionalizando entidades financieras, garantizando los depósitos bancarios…

Y todo para recuperar la confianza en el sistema. Pero, ¿la confianza de quién?. En los últimos días hemos vivido una situación impensable hasta ahora: se ha puesto en duda la estabilidad y solvencia del sistema financiero. Los impositores, los ahorradores, desinformados generalizadamente por determinados medios de comunicación con noticias incoherentes y faltas del más mínimo rigor económico en muchas ocasiones, han temido por el dinero depositado en bancos y cajas. Las bolsas se han desplomado.

Los gobiernos, de una manera más que urgente, han salido al paso aumentando las garantías públicas (fondos de garantía de depósitos…), aprobando medidas de crédito extraordinario para aumentar la liquidez del sistema, nacionalizando, en ocasiones, algunas instituciones financieras clave… Los bancos centrales han bajado, en una medida sin precedentes, los tipos de interés al unísono.

Seguimos preocupados por la reacción de los mercados…. En realidad de las bolsas, esto es, de si los grandes inversores capaces de producir movimientos significativos en ellas consideran que han recuperado la capacidad de generar nuevos y mayores beneficios (en cuyo caso comprarán y subirán las bolsas) o no (en cuyo caso venderán y las bolsas seguirán cayendo hasta que, “recuperada la confianza”, se decidan nuevamente a comprar, más barato).

Seguiremos esperando…

CONDENA ATENTADO

2008-09-22T21:04:00.005+02:00

Quisiera desde este humilde espacio manifestar mi más rotunda condena al atentado terrorista que ha acabado con la vida de LUIS CONDE DE LA CRUZ. Un cariñoso recuerdo para su família, y un deseo de pronta recuperación para los heridos. Me quedo con unas palabras de su hijo "que dejen de matar personas por una causa que no entendemos."

¿CÓMO SE SIENTEN?

2008-09-19T20:40:00.002+02:00

“¿Cómo se sienten?”- pregunta un reportero a unos padres que acaban de perder a su hijo en un accidente. Yo, personalmente, estupefacto. Especialmente porque no es un caso aislado. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

Hasta 1993, algunos programas tenían una sección, a la que dedicaban más o menos minutos, y en la que trataban asuntos que, en aquellos momentos, aún se definían como “de sociedad”. El tono de estas secciones era suave, educado y, sobre todo, objetivo: se informaba, sin opinar sobre ellos, de acontecimientos relacionados con personajes públicos, sus fiestas… bodas, bautizos y comuniones…

En ese año, sin embargo, TVE presentó el programa Corazón, corazón, pionero de una saga de productos dedicados exclusivamente a temas de “crónica rosa” A partir de ese momento las cadenas privadas (A3 y Telecinco especialmente), pero también algunas autonómicas (la Televisión Valenciana) se apuntan al carro y, como no, a la guerra de audiencias. ¡A ver quien la dice más gorda! Programas como Dónde estás corazón, Salsa Rosa, Aquí hay tomate, Tómbola, Dolce Vita… nos han presentado durante años el lado más oscuro de los personajes públicos de este país. Justificados por la audiencia (no entraré aquí en el debate de si fue primero la gallina o el huevo), no se han respetado edades, derechos, intimidades… se ha hablado de sanos y enfermos, de vivos y muertos…

Se han creado personajes para poder hablar de ellos después (“yo me acosté con fulano o mengana”, o con los dos al mismo tiempo si hace falta, y ahora vengo a explicarles a todos ustedes los detalles), y se han encumbrado personajes, personajillos y otras bestias… Se han pagado grandes cantidades de dinero por explicar las miserias de hermanos, de tías, de madres o de hijos. El espectáculo, dantesco, se ha trasladado a la ciudadanía anónima (El diario de Patricia).

Este tipo de periodismo ha triunfado, y se ha instalado en programas más generalistas, no dedicados al corazón (a veces, más que al corazón, se han dedicado a hígado, estómago y otras vísceras): España directo, Está pasando…en los que, con total impunidad explican, entre detalles escabrosos de un accidente, la receta de un besugo encebollado.

El otro día, sin ir más lejos, se produjo un hecho que resume, creo, esta visión del periodismo imperante en nuestra televisión: se mostraba la noticia de una persona que había construido un castillo de arena y para el que había necesitado 16 días de trabajo (no pretendo iniciar una polémica por los minutos de televisión dedicados a una noticia como ésta). La periodista, en directo, y no contenta con explicar los detalles de la construcción, se abalanza para, literalmente, “meter el dedo en ella”. Resultado, destruye una parte del castillo. El constructor, incrédulo ante lo que “está pasando”, retira a la periodista y se resigna a perder dos días más de trabajo para la reconstrucción. Desde el plató de televisión se insta a la periodista para que tranquilice al pobre hombre con la promesa de una “compensación económica” que le haga olvidar el disgusto.

A la periodista sólo le faltó preguntarle, “¿Cómo se siente?”.

11è CONGRÉS DEL PSC

2008-07-21T21:30:00.009+02:00

El Congrés del PSC s’ ha celebrat a Barcelona aquest passat cap de setmana. Divendres a la tarda, es presenten els informes de gestió de la Comissió Executiva, a càrrec del Primer Secretari, José Montilla; els del Consell Nacional, i de les Comissions de Garanties, de Control Financer, i Registre d’ Interessos.

Intervenen les diferents Federacions. Destaco la del Vallès Oriental, representada pel Primer Secretari, i Diputat al Congrés, Román Ruiz. Exposa les raons per les que es dona el vot favorable a l’ Informe: la important feina desenvolupada. Som el partit de la majoria, qui millor representa la majoria dels ciutadans i ciutadanes, qui millor reflecteix la diversitat de Catalunya. Actuem en els tres àmbits de govern, municipal, autonòmic i estatal, i d’ acord amb el que la gent vol. Tenim un projecte polític, continua, un país que vol avançar, un projecte nacional des del respecte a la diversitat, amb una especial sensibilitat als canvis, que és capaç de transformar la nostra societat. El nostre Partit, diu, ha portat a terme una transformació i modernització que l’ ha enfortit. Per últim, recorda que hem d’ actuar amb prudència i responsabilitat davant els reptes: crisis econòmica global, grans projectes a Catalunya (amb visió més comarcal, la Ronda del Vallès), desplegament de l’ Estatut...

En acabar les intervencions, unanimitat en l’ aprovació.

A continuació, constitució de les Comissions de Treball:

Comissió 1 EL SOCIALISME CATALÀ. Comissió 2 UN SOCIALISME MODERN PER ALS REPTES DEL FUTUR. Comissió 3 NOU IMPULS DE LES POLITIQUES SOCIALISTES. Comissió 4 EL NOU IMPULS DEL PSC.

Dissabte al matí, treball en comissions : 4468 esmenes a les tres Resolucions i 362 als Estatuts i Codi Ètic. A més, es van aprovar la Declaració de Principis del PSC, la Declaració Una Nova Cultura dels Territoris, i dues resolucions més, El Socialisme en Xarxa i Conferència Oberta (encarregada la seva organització a Raimon Obiols).

Per la tarda ja, aprovació dels Dictàmens de les diferents Comissions, en Plenari.

Es dona la paraula a dos convidades, na Pia Locatelli, Presidenta de la Internacional Socialista de Dones i na Zita Gurmai, Presidenta de les Dones del Partit Socialista Europeu. Es feliciten per l’ aposta ferma dels socialistes catalans i espanyols per la igualtat entre homes i dones. Especialment intensa la intervenció de la Zita Gurmai qui, a la cloenda del Congrés , l’ endemà, va rebre una calorosa ovació.

El Primer Secretari demana la paraula al Plenari per anunciar que proposa per la Presidència del Partit al company Isidre Molas i per la Vicepresidència la companya Manuela de Madre. El Plenari en peu, al crit de Visca, visca, visca, Catalunya Socialista.

Diumenge al matí, votacions per la Comissió Executiva i diferents Òrgans del Partit. Proclamació dels resultats: renovació, paritat, equilibri territorial, recolzament majoritari, pràcticament el 90% (96,84% pel Primer Secretari, José Montilla). La nostra Comarca manté els dos membres que teníem a la Comissió Executiva. 41 noms: Isidre Molas, José Montilla, Manuela De Madre, Miquel Iceta, José Zaragoza, Jordi Hereu, Antoni Castells, Jaume Collboni, Joan Rangel, Maria Badia, Joan Ferran, Joaquim Nadal, Josep Maria Sala, Lídia Santos, Isabel Darder, Montserrat Tura, Laia Bonet, Carme Figueras, Marina Geli, Imma Moraleda, Jordi Terrades, Pere Navarro, Núria Parlón, Consol Prados, i les Secretaries Nacionals, Josep Fèlix Ballesteros, Carme Chacón, Celestino Corbacho, Joan Ignasi Elena, Daniel Font, Jordina Freixanet, Aida Guillaumet, Joaquim Llena, Ernest Maragall, Lluís Miquel Pérez, Iolanda Pineda, Àngel Ros i Núria Ventura. Els membres nats (pels càrrecs que ocupen) Manuel Bustos, Francesc Vallès, Daniel Fernández i Raúl Moreno.

Desprès de més d’ una hora d’ espera, intervé el President del Govern espanyol, José Luis Rodriguez Zapatero. Abans, un audiovisual de la campanya de les eleccions Generals (l’ acte central del Sant Jordi...). Ovació malgrat tot. Es compromet a un model de finançament “millor” que l’ existent per Catalunya. Recorda que PSOE i PSC caminen junts des de fa ja 30 anys, i que aquest ha de ser el seu destí, anar junts. Planteja que recolzaria un manifest que defensés el castellà, però que també defensés el català i la resta de llengües de l’ Estat. Defineix el PSC com “un bon mirall del PSOE”.

Per finalitzar, la intervenció del Primer Secretari i President de la Generalitat de Catalunya, José Montilla. Ferm, clar, contundent. Admet lliçons de català, però no de catalanisme. Avisa a Zapatero: les primeres notes que hem sentit de la música del finançament no ens han agradat. Esperarem, però, a la resta de notes i a la lletra. Reconeix que ha causat alguns problemes a Zapatero (“quien bien te quiere te hará sufrir”, li diu). Volem un acord, però no a qualsevol preu. El desplegament de l’ Estatut és una prioritat. És la nostra Llei, la que va aprovar el Parlament de Catalunya, la que va referendar el poble de Catalunya... “la que tú también votaste, José Luis” (li recorda al President del Govern). “Els socialistes catalans t’ estimem bé, José Luis, però encara ens estimem més Catalunya i la seva gent”.

VIAJE GRECIA

2008-04-27T21:16:00.004+02:00

NORMALITAT DEMOCRÀTICA

2008-03-19T10:30:00.003+01:00

El resultat de les eleccions generals del passat dia 9 és categòric: la majoria ha decidit donar el seu recolzament a la continuïtat de l’ acció de govern dels Socialistes. Tenim, doncs, per davant, quatre anys més per seguir treballant en la línia encetada.

Però aquests resultats ens han deixat també una alta conseqüència, la bipolaritzacio política al nostre país. Efectivament, els resultats obtinguts per les dues forces majoritàries, PSOE i PP, han portat a la llum la confirmació d’ una tendència que es manifesta des de, pràcticament, l’ inici de la nostra història democràtica.

Així, el 1977, els diputats obtinguts pels partits polítics diferents dels dos majoritaris, UCD i PSOE en aquell moment, van ser 66, sobre els 350 del Congrès dels Diputats; 61 al 1979, amb els mateixos partits majoritaris. 41 l’ any 1982, en que el PSOE va obtenir la majoria més àmplia de la democràcia, essent ja AP-PDP la segona força i 61 als comicis del 1986. A les eleccions del 1989, amb PSOE i PP per primera vegada, 68; i al 1993, 50. L’ any 1996, primera victòria del PP, 53; l’any 2000, van obtenir 42; 38 l’ any 2004 i, finalment, 27, en les últimes eleccions.

A falta d’ estudis publicats pel moment en relació als resultats d’ aquestes eleccions, m’ aventuro a deixar sobre la taula algunes consideracions personals. En primer lloc, la bipolarització no ha estat un fenomen nou en aquests comicis. Com hem pogut veure amb les dades anteriors, es tracta d’ una tendència que, en tot cas, podem dir que s’ està confirmant període rera període des de l’ inici de la democràcia.

D’ altra banda, les causes s’ han de buscar en diferents arrels. Segurament han influït les campanyes electorals, especialment l’ última, tant per part del PSOE com del PP, en el sentit que, tant l’ un com l’ altre, han fet èmfasi en recordar que o guanyaven uns o ho feien els altres. És en aquest sentit que s’ ha d’entendre l’ anomenat vot útil, del que tant han parlat aquests dies IU i ERC per tal de justificar les seves davallades.

És possible que la llei electoral, vigent des del 1985, afavoreixi també aquest bipartidisme. Pel que fa, però, als resultats de les últimes eleccions, d’ haver-se aplicat el tant cridat principi “una persona un vot”, es a dir, un sistema estrictament proporcional, sense tenir en compte la distribució de població en el territori ni les actuals circumscripcions provincials, les formacions nacionalistes haurien obtingut pràcticament els mateixos resultats (CIU 11/11, ERC 3/4, PNV 6/4, CC 2/2, BNG 2/3, NA-BAI 1/1, apareixent CHA amb 1 diputat); respecte UPD, hauria obtingut 4 en lloc d’ 1. La variació més significativa hauria estat la d’ IU, que hauria obtingut 14 diputats en lloc de 2 (és aquesta formació qui més fort està reclamant la modificació de la Llei Electoral). En total, el número de diputats de formacions diferents de les dos majoritàries seria de 44, havent-hi tant sols un partit, IU, amb resultats significativament superiors. La Llei electoral tampoc explica per si sola, doncs, el bipartidisme.

Hi ha una altra circumstància que, al meu parer, sí podria explicar l’ accentuació d’ aquests resultats amb una major claredat. La política desplegada els últims quatre anys pel govern socialista, una legislatura dirigida a l’ acció social i el reconeixement de drets, d’ apropament i diàleg amb les posicions nacionalistes (de reconeixement, es pot dir també, d’ aquestes posicions) ha facilitat l’ aproximació d’ un electorat sensible a aquestes qüestions, que ha vist en els socialistes una opció global a les seves inquietuds.

Aquesta política extraordinàriament progressista i transversal ha aconseguit, segurament, aglutinar sensibilitats diverses dintre l’ esquerra del nostre país, sensibilitats fins ara disperses: verds, una part dels nacionalismes...

Crec que aquest ha estat un dels èxits de la legislatura del govern de Zapatero. I espero sincerament que hagi estat només l’ inici d’ un llarg període de progrés pel nostre país.

En aquest sentit, el bipartidisme, present a la majoria de les democràcies occidentals, no és més que manifestació de normalitat democràtica. Són els votants qui finalment decideixen. La qüestió fonamental radica, des del meu punt de vista, en la correcta gestió de les majories obtingudes, es a dir, en la responsabilitat de govern.

Els últims quatre anys els socialistes han demostrat que és possible gestionar la confiança dels ciutadans i ciutadanes amb aquesta responsabilitat, amb coherència, acomplint les promeses.

Pot ser, a partir d’ ara, ens haurem d’ acostumar a una nova forma de fer i d’ entendre la política, i pot ser aquesta nova política vingui donada per una situació de bipartidisme encara més marcat. Si ha de ser com els últims quatre anys, que així sigui.

CONDENA AL TERRORISMO

2008-03-07T16:22:00.007+01:00

Quiero manifestar desde este espacio mi más absoluta condena por el cruel atentado terrorista que ha acabado hoy con la vida de ISAIAS CARRASCO, y hacer llegar a su família mi más sentido pésame y dolor. Creo que hoy no caben más palabras.

ORQUESTA ÁRABE DE BARCELONA

2008-03-02T19:08:00.004+01:00

Asistí hace unos días a un recital de la Orquesta Árabe de Barcelona. Transcurridos los primeros minutos, de adaptación a un ritmo y una melodía diferentes a los que estoy habituado a escuchar, el ambiente creado por estos extraordinarios siete músicos invadió todo el espacio. Excepcional calidad musical, aderezada con un mensaje de paz universal que inspira sus creaciones.

El grupo, formado por músicos de Catalunya, Marruecos y Grecia, es un claro ejemplo de que la convivencia en paz entre diferentes culturas, religiones, sensibilidades, no es sólo posible sino que existe. Su propia existencia es un grito contra propuestas iluminadas como la del contrato de integración del Partido Popular. El contrato de integración de estos músicos es su propia música. Lanzaron mensajes muy evidentes, pero que conviene recordar para aquellos que aún no los han asumido: Islam no es terrorismo, inmigración no es delincuencia.

El tratamiento de determinadas cuestiones, normalmente en el plano más íntimo, más personal y por tanto menos planificado, menos artificial, es el que nos declara la verdadera esencia de las personas.

Ser demócrata, y no digamos ya ser socialista, no es una mera cuestión lingüística; no se es sólo por decirlo. El socialismo es una manera de ver las cosas, es una manera de vivir. Pero, por encima de todo, es una manera de relacionarse con las personas. Respeto a los demás, aceptación, sincera, de la diferencia, de la diversidad, tolerancia respecto opiniones opuestas a la propia...

Y todo ello, no en pomposas declaraciones, no en manifestaciones públicas... en hechos, en el trato del día a día, y empezando por quienes tenemos más próximos. Si no somos capaces de esto, difícilmente podremos ir más allá.

Que la integración es necesaria no precisa discusión. A través de la música, del arte, del trabajo en condiciones de igualdad... a través del cumplimiento de la ley. Nos hemos concedido leyes para permitir la convivencia, no necesitamos más que nuestra propia voluntad.

OPTIMISME

2008-02-25T23:10:00.001+01:00

He llegit l’ article firmat per en Francesc Puigpelat al diari Avui del passat dissabte, titulat « Una optimista i quatre pessimistes ». L’ intent de ridiculitzar la candidata socialista, Carme Chacón, és fallit. L’ articulista cita Churchill, Voltaire, Sartre, Camus, Benedetti… o més ben dit, cita els seus noms, buscant crear un ambient d’ erudició en una composició buida totalment de contingut.

“Chaconeta”, li diu. Ara resulta que la gent d’ esquerres no podem ser feliços. Ni guanyar honradament diners, ni tenir èxit… ni tant sols fills, es veu.

He trobat a faltar arguments, almenys un, alguna oportunitat per debatre… diàleg polític. I s’ ha publicat a l’ espai de política del diari!

Optimista? Jo soc optimista. Crec que el proper 9 de març renovarem un govern socialista, que permetrà continuar el camí encetat. No en tinc cap dubte.

"DEFENDER LA ALEGRIA"

2008-02-25T22:15:00.000+01:00

He penjat al bloc un enllaç al vídeo de la campanya “Defender la Alegría” que un bon número d’ artistes ha presentat, a través de la PAZ (Plataforma de Apoyo a Zapatero), com a recolzament a la candidatura de José Luis Rodríguez Zapatero a les eleccions generals del proper 9 de març.

Que una persona s’ identifiqui públicament amb una opció política és, primer de tot, un senyal de normalitat democràtica. Quan aquesta significació prové d’ un col·lectiu de persones “publiques”, artistes en aquest cas, vol dir alguna cosa més. No és freqüent que aquest col·lectiu es manifesti públicament d’ una manera tan clara i unànime, i menys encara per donar suport a una opció ( i no per manifestar-se en contra, com va passar amb l’ entrada d’ Espanya a la guerra d’ Iraq durant el govern del PP d’ Aznar).

El manifest que la Plataforma va presentar posa èmfasi en els aspectes més significatius del govern socialista de Zapatero: retirada de les tropes espanyoles d’ Iraq, consolidació d’ una política internacional basada en la cooperació i el respecte als drets humans, l’ ampliació dels drets civils, la millora econòmica del país, la defensa de la igualtat com a centre de la seva política...

D’ altra banda, la cançó, basada en un poema de Mario Benedetti i amb música de Joan Manuel Serrat, és una autèntica meravella.

QUATRE ANYS DE PROGRÈS

2008-02-21T23:28:00.001+01:00

La legislatura que ara acaba, la VIII de la democràcia, es tanca amb un balanç extraordinari quant a producció legal: 212 lleis aprovades. D'entre elles, m'agradaria portar a la memòria un petit llistat, tot just un 10 per cent de totes, per la seva especial significació quant al que representen de progrés, de preocupació per les qüestions socials, de justícia...

Llei contra la violència de gènere
Llei de l'Estatut Bàsic de l'Empleat Públic
Llei de Regulació del Conflicte d'Interessos
Llei de l'Estatut del Treballador Autònom
Llei de Restitució a la Generalitat de Catalunya dels documents confiscats amb motiu de la Guerra Civil
Llei d'Educació
Llei del permís i la llicència de conduir per punts
Llei anti-tabac
Llei de matrimoni homosexual
Llei de reproducció assistida
Llei d'igualtat
Llei de dependència
Llei del divorci
Llei de Memòria Històrica
Llei Hipotecària
Llei de reforma del Codi Civil en matèria de seguretat vial
Llei d'adopció internacional
Lleis d'aprovació dels Estatuts d'Autonomia de Catalunya, Andalusia, Illes Balears, Aragó, Castella-Lleó...

Des de l'aprovació de les lleis de la democràcia durant la transició espanyola, el nostre país no havia tingut un període de transformació social a través de la producció legal de la profunditat d'aquests últims quatre anys. El govern socialista va apostar des del primer moment per una política amb vocació de promoure la justícia, la igualtat, la millora de les condicions de vida de qui més ajuda necessita... i aquests han estat els principals valors informadors durant tota la legislatura.

Queda encara molt treball per fer: avortament, finançament de l'Església Catòlica, reforma integral del Codi Penal, una política d’ infrastructures modernes i eficients de l’ aigua... Un treball que només pot seguir pel camí obert si es garanteix la continuïtat d'un govern que no només afermi els assoliments obtinguts sinó que es mantingui ferm en la defensa dels valors que han inspirat aquest camí. Això només és possible amb un govern socialista.

El Partit Popular ja s'ha manifestat respecto la majoria de les lleis enunciades, i el seu plantejament ha quedat suficientment clar: si guanyen les eleccions donaran al trast amb bona part dels nous drets reconeguts, dels avanços socials consolidats...

El nostre país no pot permetre's un pas enrere; la consolidació de l'estat social precisa de quatre anys més de govern socialista. El 9 de març tenim una cita ineludible amb la nostra responsabilitat. No deixem perdre aquesta oportunitat.

EDUCACIÓ PER A LA CIUTADANIA ... I ELS DRETS HUMANS

2008-02-02T14:00:00.000+01:00

Aquesta setmana el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha rebutjat el recurs interposat per la Fundació Abat Oliba, I-Cristians i l’ Associació de Juristes Cristians de Catalunya en contra del decret de la Generalitat que desplega l’ assignatura Educació per la Ciutadania i Els Drets Humans, que aquest any va començar a impartir-se a Catalunya i altres sis Comunitats Autònomes espanyoles.

A voltes amb l’ assignatura, el Partit Popular, amb el recolzament de les associacions I entitats cristianes, o aquestes amb el recolzament d’ aquell (en aquest cas no se realment qui és l’ instrument de qui), organitzen una campanya en contra del seu ensenyament. Han arribat a afirmar que, de guanyar les properes eleccions la eliminarien del programa d’ estudis.

S’ em fa molt difícil arribar a entendre els motius d’ aquesta animadversió respecte la matèria en qüestió. Realment, del seu contingut, únicament s’ en desprenen una sèrie de conceptes que tenen a veure amb la llibertat, la democràcia, el diàleg, la igualtat... Potser per aquí ens ve el problema.

El primer que descobreixo al llegir el Real Decret 1631/2006, de 29 de desembre, en que s’ inclou l’ ensenyament de l’ assignatura és que en la majoria de referències que es fan als mitjans de comunicació, a les manifestacions, a les intervencions de qui està en contra, s’ ha eliminat part del nom: el nom complert és “Educació per a la ciutadania i els drets humans”. No és casual. Sembla difícil posicionar-se en contra d’ un assignatura que tracta dels drets humans, així que millor s’ elimina la referència als mateixos, i eviten entrar en aquest debat.

Un altre dels motius que poden tenir per estar en contra d’ aquesta llei és que a l’ article 4, punt 3, es diu que “en un dels tres primers cursos tots els alumnes cursaran la matèria d’ Educació per a la ciutadania i els drets humans, en la qual es prestarà especial atenció a la igualtat entre homes i dones”. Especialment l’ Església Catòlica representa un marc de perfecta desigualtat entre homes i dones i, d’ altre banda, el Partit Popular s’ ha manifestat clarament en contra de la paritat a les llistes electorals (va presentar un recurs davant el Tribunal Constitucional que li h estat recentment rebutjat).

A la mateixa llei es desenvolupa el contingut de l’ assignatura: exposició d’ opinions i judicis propis amb arguments raonats i capacitat per acceptar les opinions dels altres, pràctica del diàleg com estratègia per abordar els conflictes de manera no violenta. Preparació i realització de debats sobre aspectes rellevants de la realitat. Anàlisi comparatiu i avaluació crítica d’ informacions proporcionades pels mitjans de comunicació sobre un mateix fet o qüestió d’ actualitat.

Com es pot apreciar es tracta d’ un contingut altament subversiu: opinió, argumentació, diàleg, no violència, anàlisi crític ...

Quina societat que es consideri avançada i justa pot obviar aquests conceptes, fonamentals a l’ educació dels seus fills/filles, per la consolidació de l’ Estat de Dret, de la pròpia Democràcia?

De la rotunditat de l’ enfrontament amb aquesta assignatura per part del PP i l’ Església Catòlica només puc deduir una reflexió, i es que el model d’ ensenyament que ens proposen com alternativa estaria radicalment en contra dels continguts que acabo de mostrar, es a dir, la Pau, la Justícia, la Igualtat... La Democràcia.

HOMENATGE

2008-01-21T19:22:00.001+01:00

Fa poc més de dos anys rebíem la noticia que Adolfo Suarez, principal artífex de la Transició espanyola a la democràcia, patia d’ Alzheimer. Ara fa unes setmanes, el propi ex – President de la Generalitat Pasqual Maragall ens comunicava que ell també patia aquesta malaltia. L’ últim en afegir-se a aquesta malaurada llista ha estat Jordi Solé Tura, un dels Pares de la Constitució.

Com es conjura la casualitat, o la desgracia, per unir una vegada més els destins d’ aquestes tres persones és una qüestió que no hem deixa indiferent.

Haig de dir que es tracta de tres personatges als que jo, des de fa molt de temps, he admirat de manera molt especial. Pel que fa a Adolfo Suarez, crec que és, sens dubte, un dels polítics més importants de la Història d’ Espanya. La seva participació a la Transició Espanyola (el període històric que més m’ ha fascinat sempre) va ser fonamental. Crec que la seva alçada política és indiscutible, i el sacrifici personal que va oferir, extraordinari. De totes les imatges que em venen a la memòria quan penso en aquell moment històric, una de les que més clara tinc és la del President Suarez tancant els ulls mentre sospira d’ alleugeriment al aprovar-se la Llei per la Reforma Política, en les que havien d’ esdevenir les últimes Cortes franquistes.

De Pasqual Maragall crec que s’ ha dit ja tot. Lluitador incansable, ha demostrat sempre que es pot ser coherent amb un mateix, fins al final, assumint les conseqüències de cara. La manera d’ afrontar la malaltia, el coratge personal, és un acte més de generositat vers els milers de persones anònimes que la pateixen al nostre país, vers les seves famílies.

A Jordi Solé Tura vaig tenir el plaer de conèixe’l durant la meva etapa com estudiant de Dret a la Universitat de Barcelona. Recordo amb emoció les classes que ens va impartir (molt poques, ja que durant aquell primer curs de carrera vam tenir l’ enorme sort de comptar a l’ assignatura de Dret Constitucional amb diferents professors de l’ alçada de Miguel Angel Aparicio, Eliseo Aja, Cesáreo Rodríguez-Aguilera de Prat, Marc Carrillo...). Per qui estima com jo aquesta matèria ha estat un privilegi escoltar, a les aules de la Facultat de Dret, les paraules de qui va ser un dels Pares de la Constitució. Em queda l’ honor de tenir-lo al quadre de professors a la meva orla de promoció.

Serveixi aquest record com a humil i personal homenatge a qui, com Suarez, Maragall i Solé Tura van decidir un dia que havien trobat el sentit a les seves vides en el servei als altres.

Ells no tindran ja l’ oportunitat de recordar què van fer, qui van ser. Però nosaltres sí podem. Ara ens toca a nosaltres recordar-ho, per ells i per nosaltres.

La por a la llibertat

2008-01-11T02:08:00.001+01:00

Per què la dreta té tanta por a la llibertat?

Els arguments de la dreta es radicalitzen. I el que és pitjor, sobre fonaments irreals. La última prova d' això és l' artificial debat que s' ha aixecat en torn a la família. Argumenten que les lleis de matrimoni homosexual, de divorci, d' avortament, han destruït la família “tradicional”; s' ha arribat a dir que s' ha desregulat, es a dir, que s' ha fet desaparèixer, el matrimoni entre home i dona, de l' ordenament jurídic.

El principal argument, per exemple, utilitzat en relació al matrimoni homosexual respecte a l' heterosexual és que “són realitats diferents” i que, per tant, han de tenir regulacions diferents. Això representaria, des del meu punt de vista, una clarisima manifestació de “legislació apartheid”. I hi afegeixen informes, estadístiques, argumentacions científiques... Acaben dient, això sí, que “respecten totes les opcions”.

“ España se rompe”, “la família se rompe”... Poc originals...

Personalment no m' importa que opinin d' aquesta manera, ja que la possibilitat d' expressar aquests arguments no representa més que una manifestació explícita de la democràcia . El que és realment preocupant és la voluntat “evangelitzadora” d' aquestes postures. No hi ha argumentació, no faciliten el debat... ens mostren únicament els horrors de l' infern al que ens aboquem, l' apocalipsi final de la societat en el seu conjunt ...

En definitiva, una absoluta aberració.

INTIMIDAD vs INFORMACION

2007-12-28T18:07:00.001+01:00

De un tiempo a esta parte, encontramos a diario cómo diferentes medios de información (escritos, audiovisuales...) presentan hechos, informaciones, opiniones y críticas acerca de la vida de personas, habitualmente pertenecientes a diversos sectores de la llamada vida pública (actores y actrices, políticos, empresarios /as , cantantes...), en activo o desparecidos del candelero público tiempo atrás, tanto vivos como ya fallecidos. Es ya habitual encontrar publicada o televisada la vida y milagros de estas personas, los hechos que configuran su historia, tanto la ya conocida por pertenecer a su propia actividad pública, como la perteneciente a su más estricta vida privada, familiar.

Bajo la invocación al derecho a la información y la libertad de expresión, asistimos a diario a un espectáculo mediático en el que se confunden en un solo espectro privacidad y publicidad, información, crítica, opinión e incursión en lo más privado de la vida de personas que, si bien es cierto tienen una vertiente pública (por su actividad, profesión o por voluntad propia), no dejan, por ello, de ser sujetos del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.La cuestión, a priori, aparece clara: se trata de establecer si la revelación de hechos concernientes a la vida privada de las personas constituyen lesión del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen en tanto que vehiculadores de la opinión pública general o, por el contrario, se trata de un lícito ejercicio de los derechos a la información y a la libertad de expresión. ( STC 112/2000, de 5 de mayo). En definitiva, del concepto de unas como límite de los otros, y viceversa.Parece evidente asumir que el artículo 20.1 a) y d) no protege la manifestación de rumores y, mucho menos, de hechos inventados. De la misma manera, no quedan protegidas expresiones injuriosas o vejatorias (entre otras, STC 180/1999, de 11 de octubre).

Ahora bien, la cuestión puede no ser tan evidente cuando en lo que se narra no se incluyen dichas expresiones, sino simples opiniones o, incluso más allá, si lo manifestado son hechos objetivamente ciertos. Efectivamente, el derecho al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen no constituye una coraza contra cualquier intromisión por parte de terceros; no nos protege de todas las opiniones que puedan verterse sobre nosotros. El derecho cede, evidentemente, ante la veracidad de lo narrado, sustrato necesario e imprescindible para activar cualquier defensa; pero también ante la notoriedad de los mismos, su relevancia pública o la necesidad de su divulgación, que modularán su ejercicio. Y, en este sentido, el límite quedará marcado en zonas sensiblemente distintas en función de que la persona a que se refieran las manifestaciones se trate de un personaje público, con una mayor o menor notoriedad pública, o se trate de un particular.

Y aún en este último aspecto, no será lo mismo, como se verá, el tratamiento que deba recibir la información o expresiones manifestadas respecto de una misma persona, en función de que se trate de su “vida pública”, conocida en tanto que visible para los demás como consecuencia del desarrollo normal de su actividad o profesión, o de su “vida personal”, privada en tanto que persona.En este sentido, el Tribunal Constitucional ha planteado reiteradamente (por todas, STC 83/2002, de 22 de Abril) la necesidad de separar ambos ámbitos de la vida de las personas. En efecto, el carácter “público” de una persona debe constreñirse a aquellos aspectos de su vida relacionados directamente con su actividad o profesión sin que, en ningún caso, pueda aducirse dicha “publicidad” en cuanto a los demás aspectos de la misma, que deben quedar protegidos, y con independencia de que los actos de desarrollo de esta faceta privada se lleven a cabo en la intimidad de su casa o en lugares públicos (cuestión ésta última muy aducida por quienes pretenden delimitar la privacidad de las personas en función del lugar en que se encuentran, privado o público).

Si bien es cierto que las personas con trascendencia pública como los señalados puedan tener un ámbito de privacidad ligera o incluso sensiblemente inferior al de un particular, no lo es menos que este ámbito será el que ellos mismos determinen. En ningún caso podrán los terceros (los medios) determinar los límites de esa privacidad.Como ha determinado en Alto Tribunal (STC 134/99, de 15 de Julio), “personaje público” es, en sentido estricto, aquel que tiene atribuida la administración del poder público, en tanto que “su conducta, su imagen, sus opiniones están sometidas al escrutinio de los ciudadanos, que tienen un interés legítimo, garantizado por el derecho a recibir información del art. 20.1 d) C.E., a saber cómo se ejerce aquel poder en su nombre”, lo que no impide que pueda defender su intimidad cuando “lo divulgado o la crítica vertida vengan acompañadas de expresiones formalmente injuriosas o se refieran a cuestiones cuya revelación o divulgación es innecesaria para la información y crítica relacionada con el desempeño del cargo público (...) por la que el individuo es conocido”, pues en ese supuesto es, a todos los efectos, un particular como otro cualquiera.

Más allá de este sentido estricto, es generalmente aceptado que existe otro tipo de personaje público, conocido por su actividad profesional o artística o, incluso, por poner libremente su vida privada en conocimiento del público en general. Y en este supuesto el Tribunal Constitucional equipara, como no podía ser de otra manera, el tratamiento al anteriormente comentado. Así, en estos casos no queda tampoco mermado su derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen en cuanto a su esfera privada. Lo único que sucede es que esta esfera ha quedado explícitamente determinada por el propio interesado, en tanto que, voluntariamente, ha excluido una parte de ella, por lo que, respecto de esta parte sustraída a la privacidad, y sólo respecto de ella (y de las que presenten una “evidente y directa conexión con aquello que fue revelado” por él mismo), han de soportar los comentarios, opiniones y críticas que se realicen (siempre que, como se ha reiterado, no se utilicen expresiones injuriosas o vejatorias) (STC 134/1999, de 15 de Julio).

Finalmente, el que un personaje público (entendido en este sentido más amplio) realice, incluso habitualmente, cesiones voluntarias de parcelas de su privacidad no implica, en ningún caso, que su derecho a la intimidad, al honor y a la propia imagen quede mermado en lo más mínimo respecto de aquellas otras que no desvele, que quedarán siempre protegidas por él con toda su intensidad. Evidentemente, a mayor cantidad de información puesta a disposición del público general, menor espacio queda para la privacidad y, como efecto, mayor es el riesgo de verse sometido a incursiones de terceros en nuestra vida privada, lo que no quiere decir, en ningún caso, que no puedan ser objeto de protección.

El Blog de JuanJo Torres

EL PRINCIPIO DEL FIN

EN CLAVE INTERNA

EN CLAU INTERNA

SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS

SI VIS PACEM, PARA BELLUM

NOVES RESPOSTES

ELECCIONES GENERALES

LA TRANSICIÓN EN EUSKADI

REFORMA CONSTITUCIONAL

INSIDE JOB

RUBALCABA

VINSSITU

ENEMIGO PÚBLICO

JOSÉ MIGUEL CONTRERAS EN LA SEXTA

MENSAJE DE AMNISTIA INTERNACIONAL SOBRE LA SITUACIÓN EN LIBIA

MANIFIESTO ASESINO DE MUAMMAR AL GADAFI

GIMNASIA RITMICA _ DEBUT EN INDIVIDUAL

AIRES DE LIBERTAT

3.000 VISITANTES

FACEBOOK, ¿HISTORIA DE UNA TRAICIÓN?

FELICITACIÓN

RUEDA DE PRENSA

President Montilla - Programa Electoral

LO QUE HAN DICHO LOS MACHISTAS A LO LARGO DE LA HISTORIA

ABERRANTE SANCHEZ DRAGÓ

¿INSENSATEZ?

RESCATE

CABO DE GATA

Balanç de legislatura

El Canvi Real

PARA CHULA YO Y PARA...

SOBRE LAS PRIMARIAS

PRIMARIAS EN MADRID

UNA DE CAL Y OTRA DE ARENA

HUELGA GENERAL

SOBRE EL CASO MALAYA

PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA

Sobre la Sentencia del Estatut de Catalunya

PRIMEROS INDICADORES POSITIVOS

2.000 VISITAS

PRESUNCIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD

DEJAD QUE LOS NIÑOS SE ACERQUEN A MI

EL VIA CRUCIS DE GARZÓN (II)

EL VIA CRUCIS DE GARZÓN

ADOLFO DOMINGUEZ MOTIVA A SUS TRABAJADORES

DEL DESPIDO LIBRE Y OTROS ABSURDOS

CRISIS DEMOCRÁTICA

SOBRE LA OPERACIÓN PRETORIA

Gimnasia Rítmica - Cadete/Juvenil

PEPE RUBIANES

QUINCE AÑOS DESPUÉS...

EN POSITIVO

FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN LOCAL

SALUDO

1.000 VISITAS

EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA Y LOS DERECHOS HUMANOS (II)

LA CRISIS SEGÚN EL PROFESOR ABADIA

FELICITACIÓN

IMÁGENES DE LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA

CONSTITUCIÓN Y TRANSICIÓN

RECOMENDADO

CONDENA ATENTADO

NOVEDADES BLOG

VIOLENCIA DE GÉNERO Y TELEVISIÓN

AYUDAS AL DEPORTE

CONDEMNA ATEMPTAT

PARTIDOS POLÍTICOS Y DEMOCRACIA INTERNA

SE VENDE

CONDENA ATENTADO

¿CÓMO SE SIENTEN?

11è CONGRÉS DEL PSC

VIAJE GRECIA

NORMALITAT DEMOCRÀTICA

CONDENA AL TERRORISMO

ORQUESTA ÁRABE DE BARCELONA

OPTIMISME

"DEFENDER LA ALEGRIA"

QUATRE ANYS DE PROGRÈS

EDUCACIÓ PER A LA CIUTADANIA ... I ELS DRETS HUMANS